我选这个时髦的冰葬。如果这个“冰葬”推广到我们这里，到时候就赶个时髦，冰葬一下也不错。这个冰葬速度够快，也够环保，不费电。液氮冰一会儿，摇晃几下就成粉末了，非常省事。
那时候，我就没有意识了。只是一句各种元素组成的尸体。不在乎是否火烧、土埋，还是冰葬。想一想，自己几下子被摇晃成粉末，很带感。
在火葬没有通行之前，到处流行的是土葬。人死了，将就入土为安。以后祭奠时，也有个去处。有的地方，也有水葬、海葬的做法。当然现在的水葬、海葬还是先火葬，再实行。不占土地，也环保。就是烧的时候，要用电，还是要产生污染。
人死如灯灭，越快化成尘土越好。这个冰葬，好处就在于快。冰成粉末之后，找棵树已埋就完结了。如果有灵魂，就让我长成树的一部分。一半撒下阴凉，一半沐浴阳光。足下是大地，头顶是苍穹。
既然死亡一定会来，那么挑选一个酷一点的处理遗体的方法也是最后的体面。人活不过七八十年。我们都在一年年老去。想到这些，还有什么好计较的呢？
有新生，就有死亡。明天和意外不知哪个会先来。我们面对死亡的坦然，也是对生的理解。
人类越进步，越会很好的处理死亡问题。离去前，减少痛苦。离去后，不给亲人添麻烦，这就是人道主义。
总之，这项冰葬技术，很值得普及。也许在我离去那一天就能够用上。现在先让我好好活着，创造价值。人只有活着才有意义。
当死亡降临，肉身失去知觉的时候，如何安葬已经不重要了。
火葬，有人会说，烧得难受；冰葬，有人会说，太冰冷了。
其实，火葬和冰葬只不过是处理遗体的一种方式，如果真的让我选择，我觉得哪个环保就选哪个。
对于活着的人来说，是无法接受火葬和冰葬的，因为我们根本就无法接受死亡的到来，所以更无法想象死亡之后的事情。
而当我们真正死去之后，其实我们不会在意别人如何安葬我们的身体，因为那时候的我们已经完全没有知觉了。
从环保角度来说，我更倾向于冰葬。
因为火葬对环境的污染还是比较大的，中国对于浓烟灰尘的处理技术不够发达，而我们国家的空气污染本来就很严重，如果死后，选择下葬的方式可以让国家的环境变得好一点的话，那么我选择冰葬。
瑞典是一个医学和人文很发达的国家，他们做的很多医学研究都不是从利益的角度出发，而是从可持续发展的角度出发，所以我相信，这样的技术应该是目前比较新颖科学的。
当然有些人可能既不喜欢火葬也不喜欢冰葬，都没关系，随着科学的发展，或许会有更新的让人更能接受的安葬方式。
我对死亡还是比较理性的，但是一想到这个问题的时候，内心还会多一份悲凉。
我想我们对生命应该再珍惜，再热爱一点，毕竟生活太美好了，人间太值得了，来到世间的旅程应该好好享受，我们终将会与世长辞啊。
如果是我，我会选择冰葬这种方式。
每个人的生命到最后都会走向同一个终点，那就是死亡。在对待亡者的方式上，许多国家和民族都有不同的方式，比如中国历史上很长一段时间都采取土葬的方式，现代很多人采取火葬的方式，在很多少数民族地区，也有很多其他的不同方式。
最近，瑞典的一种“冰葬”方式引起了许多人的关注。这一方式的基本流程是这样的，在逝者安息之后，将遗体放在温度为零下18摄氏度的环境中进行急速冷冻，然后再放进零下196摄氏度的环境中进行浸泡，让尸体进行结晶化的过程。随后，将已经变得十分脆弱的尸体放在震动机上，让尸体碎成很小的碎片。最后一个步骤，是用一些特殊的仪器过滤掉碎片中的一些杂质，然后放在天然材料制作成的容器中进行埋葬。
这样的一种方式，得到了很多环保主义的认可和支持。因为这样的安葬，能够使得尸体在很短的时间实现分解，最后魂归黄体，对环境的污染十分小，比起火葬更加的符合可持续发展的战略。
其实在近些年来，墓地的面积以及安放骨灰的面积都是十分缺乏的，冰葬不仅有利于环境保护，而且在方式上也比较平和，能够实现人们落叶归根的观点，如果冰葬这样的安葬方式能够在中国为广大人们接受，并且予以实施，那么将会在很大程度上缓解土地资源方面的压力，最环境的污染也会有所减小。
人有生死，一生必有一死，对于离去的方式，不同地区有不同的选择。而其中的土葬是最为传统的方式，也是中西方人都比较认同的一种殡葬方式。但是由于土葬占用土地，对环境也是一种危害。所以火葬逐渐取代了土葬形式。但是火葬也有缺点，不仅依旧占用土地，而且也不环保。
近期，瑞典一家公司推出的冰葬成为了人们讨论的焦点。据新闻报道称，冰葬的步骤分为五部，首先将遗体放入零下18度的冰柜中，再浸泡在-196摄氏度的液氮中快速冷却。这一超低温度能使身体迅速结晶，变得十分脆弱。然后，将脆弱的遗体放进震动的仪器中快速摇晃，使之碎裂成粒状。再次，放进真空干燥机中去除水分。然后再放进一个金属分离器中，过滤到里面的杂志。最后再放进有机棺材。这样连续的五个步骤就完成了殡葬过程。
据说这种殡葬后的颗粒非常容易在自然的条件下分解，对于大自然环境十分友好。但这种方式成本相对较高，因此推行起来有一定的过程。
就我自身而言，我并不是一个十分传统的人，我觉得人死如灯灭，死后的人体跟石头、砂石一样，都只是大自然中无生命的存在。而且人在离去之后也会被人逐渐遗忘，即使有坟茔也不一定会有人祭拜，所以土葬对我来说是无意义的。
对于火葬和冰葬两种方式，都是可以接受的，这样一来，尽量不对后人留下负担，又能回归到自然中，与风、与月、与树同在。
选哪个都OK，选冰葬比较经济环保，也很时尚的感觉；火葬听上去就传统多了，没什么新意，但是这件事说实话真不完全是自己能决定的，毕竟这已经是身后事，一个人再强大，辞世之后的事情也是要靠别人张罗的，自己的意愿只能是表达出来，至于会不会被执行，要看这个人的个人声望了。
鉴于冰葬是一个新兴的技术手段，一般来说在刚开始推行的时候由于数量比较少，没有形成规模效应，可能单位成本会比较贵，需要国家补贴；但火葬实行了这么多年，已经非常普及了，要选择额门槛比较低，也更容易被人们所接受。
实际上这主要是从经济的角度来考虑。但涉及到生死，其实更多的也要从社会文化方面来考虑。比如我国传统一直都是土葬，但是随着工业化进程的发展，土葬会占用大量耕地和城市用地，这种传统也渐渐被城市居民抛弃，越来越能够接受火葬，这样单位墓地所需要的土地成倍地减少了，对社会资源也是一种节省。但是这件事情是没有办法强行让人们接受的，需要有一个风俗习惯的演化过程。如果人们都坚信“要留全尸”，迷信的思想认为如果这一世缺少了身体的哪个部分，来世就会转世为缺少相应身体部分的残疾人，如果相信这一点，那可能接受不了器官捐赠，也接受不了火葬，必须要土葬才行。但现在大家对唯物主义理念接受度比较高，觉得土葬可以接受，这也是一种社会的进化。
以上，虽然冰葬是新生事物，但是从土葬到火葬的过程可以看到人们接受度越来越高，可以预估从火葬到冰葬发展的可能性，同时也要考虑社会和经济的因素，过往的发展变化经验可以成为我们的一种借鉴，这也是有益的部分。