重点限养区初次1000元，续交500元每年。 所有哺乳动物，包括我们人一样都是狂犬病的传染源。 咱们给狗交的钱，都进了国家的腰包，其中有一项开支应该给了打狗办，多狠啊！可是没办法，这就是法规政策！养狗要交钱往好的方面想，是国家控制犬类数量、管理养犬人不许随意遗弃小狗，实际上很难控制。这不是好像北京也有风声说要学习台湾给小狗体内种植芯片，防止遗弃了吗？这都是约束君子，没法儿约束小人的政策。 现在这点儿钱还好，我家大狗十七了，打有限养法的第一年就交钱，首交5000元，每年2000，还没算疫苗钱。那时还不许乘电梯不许白天出来，你说多气人啊。小狗的福利是靠我们爱狗人不断争取的。另外，捡拾大便这类事情是应该约束一下：）狗狗实在太能拉了，我家楼门前的草地上很多便便，打扫卫生的人都是等实在太多了才收拾，真不太雅观!尿尿就别管了，注意不要尿人家车胎上较好，另外让公狗分散尿，别老在一根树下尿：）树下的蘑菇也要分散长才好看！呵呵 强烈抗议无节制繁殖小狗赚钱！母狗都尽量节育，不小心配上了，立即到宠物医院干预!现在都有药。 新华报业网讯 昨天，本报刊登了《明年立法建议八成呼吁“治狗”》一文，在市民中引起了强烈反响。本报热线接到多达数十位市民的电话，有支持的，有反对的，围绕着如何“治狗”，在电话中争了个不可开交。记者整理后发现，市民们大致分为“坚决打狗派”、“温情护狗派”和“主张收费派”，在热线中，三派截然不同的主张上演了一场大PK。 打狗派：不上牌的狗，捕杀! 此派市民高举“打狗棒”，对不服管又严重干扰他人的狗们，绝不手软。市民马女土是这一派的代表，她建议，由各个区组织捕狗队，人员可以由下岗工人或者协警共同组成，直接由所管辖区的派出昕领导。在各居委会和小区门口张贴举报电话。先捕杀那些日益增多的流浪狗，再捕杀那些家养的既无证又不打疫苗的狗，最后再对那些有狗证有疫苗的狗做出一些硬性规定。如：不许遛狗到街心公园，小区居民休息场所；不许放养，出门必须由狗主牵，狗必须佩戴疫苗牌；狗主在遛狗时，必须自带清理工具，随时清理狗排泄物，否则予以重罚。 市民方顺发也非常支持这一观点，他在电话中认为，对于上牌狗、攻击性小的狗，在狗主人登记在册、方便管理的情况下，可以养，但是不能随意遛狗，尤其是清晨5：00—8：00，晚17：00-20：00之间，这段时间一般都是老人晨练，小孩上学，放学，职工上下班及饭后散步时间，最容易在此时出现狗伤人的情况发生，因此希望制订新法规时，规定狗主遛狗避开此时间段，否则予以重罚。 护狗派：设立机构收留流浪狗 此派市民更多站在保护动物的角度，发出“救救流浪狗”的呼唤。市民刘燕在电话中说，狗是无罪的，应该约束的是养狗人的行为，按照国外的经验，应该由有关部门牵头，设立一个专门的机构，来收容那些无家可归的流浪狗，并且负责给它们注射狂犬疫苗，既避免它们伤人，又拯救流浪狗暴毙街头的命运。她动情地说：“捕杀流浪狗的行为是残忍的，人不能这么自私，它们也是生命，再说对待动物的态度标志着人们的文明程度，我觉得应该号召有识之士发起一场募捐，再征集志愿者，共同来收留这些流浪狗。” 收费派：用收费杠杆来调节 更多的市民赞成用收费的方式约束养宠物，市民葛力军认为，养狗收费是一个比较合理的方式，既能有效控制宠物狗的总量，又能让宠物狗的信息在有关部门全部备案。而且处罚力度必须增强，否则就不能起到杠杆的作用，他建议，给狗上牌，一旦狗走失或发生伤人事件，可依法对它的主人进行经济处罚。对于办证所产生的费用，建议参考深圳的办证费用，办证费500元，年检费300元(含接种疫苗费)，罚金1000-2000元。对狗加收粪便处理费5元饲，设立狗狗垃圾箱方便狗主人投放狗粪便。 但是，也有部分市民认为，收费应该因人而异，比如低保户，他们养狗往往不是当宠物来养，而纯粹是一个情感寄托，如果也要对他们收这笔费用，有些不近人情，因此，如果要收费，建议把低保户和特困群体排除在外。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考