唉，我只找到个主张环境保护在先的。 谢谢主席，各位好。经济发展是指社会能够提供更丰裕的商品来改善人类的物质生活，环境保护则是采取一定的政策措施保持生态平衡，经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应；那便会存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限，经济发展优先就一定会侵占原本不属于人类的自然资源与天争地。纵使人类有能力在有限的资源下发展经济却仍然无法忽视其带来的负面效益：当企业生产一件的商品的同时也带来了相应的副产品，污染物。例如：每生产一吨纸就会带来相应的二恶英。当提供的商品越多而它背后带来的污染物同样也在增加；虽然经济发展提供了丰富的物质享受但同样也给环境带来了严重的破坏；二氧化碳排放量随着经济发展不断上升，使得温室效应引发全球气候紊乱；为了追求经济发展大量的树木被砍伐导致环境自身调节能力失控频频引发自然灾害，而生产过程中的污染物被排放到自然中让人类的身体健康受到严峻威胁。今天对方辩友主张经济优先能否解决这一系列问题，我只能说：“抱歉，这样的想法太天真了。”何为优先？是指当人类面临经济发展与环境保护无法兼得，必须作出相应的取舍的时候，应该首先选择何者对我们而言具有长期效益。经济发展优先虽然可以给人类提供物质享受，但同时带来的环境问题注定这是一种：短期效益。纵然在经济发展道路上会考虑环境保护问题，那只能是减缓环境破坏的程度但是针对现状之下所出现的种种环境问题却没有任何解决力。所以今天我方主张环境保护优先于经济发展，因为当务之急首先应该修复已经失衡的生态环境，让人与自然的关系重新平衡。要达到如此效果就必须采取相应的政策，例如严格控制污染物的排放，征收高额的污染税，禁止高污染企业投入生产等等，虽然这一系列政策会使得企业的生产成本提高，供应的商品减少在一定程度上限制了经济的发展，但是唯有如此才能减轻环境破坏的压力并在此基础上通过人类自身力量努力改善生态环境；虽然在短期我们要面对由于经济发展减缓所带来的一系列问题，可是这也没有关系因为让人类拥有良好的环境能够健康的活着才是真正的长期效益。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考