拿破仑与希特勒的本质区别：
1、拿破仑的政治理想是建立一个以法兰西帝国为中心帝国的统一的法制的资产阶级的欧洲。希特勒要建立的是日耳曼人统治的欧洲。拿破仑时代英国人和西班牙人痛恨他，其他国家的底层民众甚至爱戴他。而希特勒，他的敌人是整个欧洲，意大利老百姓都不爱他。
2、拿破仑不屠杀，不歧视，甚至还让弱小民族觉得他是救世主，当然他答应了干没干两说，但是有他在那几年，俄国人没怎么欺负波兰。希特勒是觉得别人都是祸害，都应该让地方。
3、拿破仑留下的是民法典，希特勒留下的是集中营。
4、拿破仑推翻的是一个腐朽的封建制度，建立新的公民国家体系，当然法国不是他推翻的，不过他把革命从癫狂中拯救回来，属于给革命降温并推广的人，在中国的话，他应该是周公和邓公的结合体那种角色定位。而希特勒，他推翻的是现代文明，建立的是丛林法则。
扩展资料：
拿破仑生平：
拿破仑于1804年11月6日加冕称帝，把共和国变成帝国。在位期间称“法国人的皇帝”，也是历史上自查理三世后第二位享有此名号的法国皇帝。
对内他多次镇压反动势力的叛乱，颁布了《拿破仑法典》，完善了世界法律体系，奠定了西方资本主义国家的社会秩序。对外他率军五破英、普、奥、俄等国组成的反法联盟，打赢五十余场大型战役，沉重地打击了欧洲各国的封建制度，捍卫了法国大革命的成果。
他在法国执政期间多次对外扩张，发动了拿破仑战争，成为了意大利国王、莱茵邦联的保护者、瑞士联邦的仲裁者、法兰西帝国殖民领主（包含各法国殖民地、荷兰殖民地、西班牙殖民地等）。
在最辉煌时期，欧洲除英国外，其余各国均向拿破仑臣服或结盟。形成了庞大的拿破仑帝国体系，创造了一系列军政奇迹与短暂的辉煌成就。
拿破仑于1814年退位，随后被流放至厄尔巴岛。1815年建立百日王朝后再度战败于滑铁卢后被流放。1821年5月5日，拿破仑病逝于圣赫勒拿岛。1840年，他的灵柩被迎回法国巴黎，隆重安葬在法国塞纳河畔的巴黎荣军院（巴黎伤残老年军人院）。
拿破仑和希特勒两个人完全不一样，尽管他们都是想征服世界，但其影响是完全不同。
最本质上的区别就是，希特勒的动机是源于一种非常可怕的信念，而拿破仑只是一个野心勃勃的机会主义者，他本人对恐怖屠杀之类的根本没有兴趣，他也从来没建立过类似纳粹集中营之类的组织。
影响：
1、拿破仑的征服促进了当时社会的发展，也为法国大革命做出了贡献，包括对法国的法律；尽管他也有野蛮掠夺的行为，但总体而言，他是功大于过，拿破仑确以英雄或者强者的姿态活跃在法国人和世界各国人头脑中。
2、而希特勒发动的二战，几乎完全是邪恶的，给世界带来了灾难，把世界搞乱了，对后世而言，希特勒一生没有什么贡献，他所做的一切也没有成为现实，希特勒现在是丑恶的化身。
3、拿破仑与希特勒同样是对欧洲的其他国家进行侵略，而拿破仑成了法兰西的英雄，而希特勒却成了包括日耳曼的都要告诫孩子的反例。
拓展延伸：
拿破仑·波拿巴（法语：Napoléon Bonaparte/意大利语：Napoleone Buonaparte，1769年8月15日－1821年5月5日），即拿破仑一世（Napoléon I），出生于科西嘉岛，十九世纪法国伟大的军事家、政治家，法兰西第一帝国的缔造者。历任法兰西第一共和国第一执政（1799年－1804年），法兰西第一帝国皇帝（1804年－1815年）。
阿道夫·希特勒（德语：Adolf Hitler，1889年4月20日-1945年4月30日），奥地利裔德国人，德意志第三帝国元首、总理，纳粹党党魁，第二次世界大战的发动者。
本回答被网友采纳
不同:一个是军事家,一个是战争狂人.
拿破仑和希特勒都有卓越的军事才能,都是一个野心勃勃的人.但我认为拿破仑比希特勒多了一些贡献,毕竟他曾经将侵略法国的国家打败,使法国能够发展、壮大,之后他进行的战争就是非正义的了,但从客观的角度想一下他也加速了被他侵略过的国家的封建主义制度的瓦解,使这些国家更快的发展.而希特勒则一点可取之处都没有,这就是两人的不同.
他们刚开始确实给自己的国民带来了他们所需要的,
但是他们都是,独裁者.尤其是希特勒他是侵略,而拿破仑开始是为了法国的大革命而战,后来也变成了一场侵略战争.
他们还有最相同的一个共同点,就是攻打俄罗斯导致了自己的国家的灭顶之灾.可以说他们在俄国的战败几乎是天气所制.
他们都是春夏开始进攻,一路上高歌猛进,他们谁也没有想到冬天回来的如此迅速而猛烈.
最终拿破仑攻下了莫斯科,而希特勒却没有.
拿破仑是为了法国大革命的成果而战
希特勒是为了想征服世界,奴役各国人民而战。
拿破仑受到全世界的推崇，而希特勒则是一个病态的战争狂。 拿破仑统治的法国没有被彻底消灭。拿破仑的子孙还曾经再次统治法国，拿破仑三世就是拿破仑的后代。
而希特勒的第三帝国彻底的被消灭了。再有一点，希特勒的宣传很像犹太人，认为只有他们是优秀的，可以有生存权，别的民族、种族都是劣等民族，这得罪了全世界。犹太人因此流离失所。希特勒则灰飞烟灭。如果你敢当众宣称你是最优秀的，别人只配别你支配，你和希特勒的下场一样。
拿破仑的戎马生涯矛盾重重，变化莫测。他在战术上的指挥天才令人拍手叫绝，如果仅从这方面来判断，也许可以把他看作是超乎时空的最伟大的将军。但是从重大的战略上来看，他却易于犯下令人瞠目的盲动性错误，如对阿拉伯阿拉伯埃及共和国共和国和俄国的入侵。拿破仑的战略错误非常严重，因而他算不上第一流的将军。这一评价有失公允吗？我认为不是的。毫无疑问，评价一位将军是否伟大的一个标准要看他是否有能力避免造成重大伤亡。因此评价像亚历山大大帝、成吉思汗和帖木儿这样最伟大的将军就不会引起争论，因为他们的军队从未打过败仗。拿破仑最终被打败了，因而他在国外征服的领土也如漫天浮云，随风飘散。1815年他最终失败后，法兰西共和国占据的领土比1789年革命爆发时还要少些。
毫无疑问，拿破仑是个极端利己主义者。人们常常把他同希特勒相提并论，但是两者之间有着极其重要的区别。希特勒在很大程度上是歇斯里底大发作，而拿破仑则是一个野心勃勃的机会主义者，他对耸人听闻的大屠杀没有特别的兴趣。拿破仑的统治无论从哪一个方面来看都不能和纳粹集中营相比。
拿破仑名声显赫，人们容易过高地估计他的影响。他在短期内的影响确实很大，比亚历山大大帝也许还要大，虽然远不如希特勒（据估计在拿破仑战争中死亡的法兰西共和国士兵将近50万名，而在第二次世界大战中死亡的德国人有800万名）。无论如何，拿破仑的活动在数目上和对其同代人生活的影响都远不如希特勒。
从长期影响来看，拿破仑似乎比希特勒更重要，但不及亚历山大。拿破仑在法兰西共和国进行了广泛的政治改革，但是法兰西共和国人口还不到世界的七十分之一，因此一定要如实地看待这样的政治改革。从对法兰西共和国个人生活的影响来看，他的改革远远不如在过去的两个世纪中发生的规模空前的政治改革。
据说拿破仑时代为巩固法兰西共和国革命时期的成果和确保法兰西共和国资产阶级的既得利益提供了时机。因此在1815年法兰西共和国君主制度最终复辟时，这些变化已经如此深入人心，恢复旧制度的社会秩序是根本不可能的。但是最重要的变化是发生在拿破仑之前，1799年拿破仑开始执政时要回到原来状态看来就已经为时过晚了。尽管拿破仑自己有建立君主制的野心，他还是为在全欧洲传播法兰西共和国革命的理想起了作用。
拿破仑对拉丁美洲的历史也有巨大的间接影响。他对西班牙的入侵削弱了西班牙政府的实力，使它在几年的时间里不能控制它在拉丁美洲的殖民地。就是在这个实际上的自治时期，拉丁美洲的独立运动开始了。
拿破仑做了一笔交易，这件事看来和他的主要意图无关，然而却成为他一生中产生最持久最重大的影响的一件事。那就是1803年拿破仑向美国出售了一片辽阔的土地。他认识到要保卫法兰西共和国在北美占据的土地不受大不列颠及北爱尔兰联合王国掠夺，想必是非常困难，此外他资金缺乏。路易斯安那契约也许是整个历史上一次规模最大的土地转让，使美国成为一个接近占有一个洲的面积的国家。如果没有路易斯安那契约，就很难预料美国将会是个什么样子，肯定会与今日的美国迥然不同。的确没有路易斯安那契约美国能否成为一个大列强国都很难说。
当然拿破仑并不是促成签订路易斯安那契约的唯一因素，美国政府显然也起了一定的作用。但是法兰西共和国要价非常低廉，似乎无论哪届美国政府都有可能愿意做这笔生意，而法兰西共和国政府出售路易斯安那领土的决定却只是通过拿破仑一个人做出的。
总之拿破仑有功有过，功大于过。
首先拿破仑伴随着法国大革命崛起，代表着新兴资产阶级的利益，他在前期的一系列军事行动，都是为了击败欧洲其他国家封建势力对法国资产阶级政权的围攻，他击垮了欧洲腐朽的封建势力，颁布了《民法典》，进一步巩固了资产阶级政权，代表了历史的进步方向，但是因为后期好大喜功，发动了一系列战争给法国人民和欧洲人民带来了苦难，也给他自己带来了失败，但是因为拿破仑的丰功伟绩，给法国带来的无上荣光，法国人民仍然非常尊敬和怀念这位伟人。
希特勒伴随着德国一战战败后的复仇主义思潮出现在公众视野，后因为20-30年代资本主义世界空前的经济危机而崛起，他代表了极为反动的日耳曼沙文主义，没有下限的迫害犹太人、吉普赛人等弱小民族，将人类的基本人性和普世道德践踏在脚底，毫无顾忌对外扩张征服，奴役他国人民，他代表着德国大资本家、大地主的利益，收买了一部分德国普通群众，是最为反动、腐朽的资本主义法西斯专政，在道德上使人类文明倒退回了中世纪。
拿破仑推动历史、希特勒开历史的倒车，这就是二人的本质区别。
他们俩最本质上的区别就是，希特勒的动机是源于一种非常可怕的信念，而拿破仑只是一个野心勃勃的机会主义者，他本人对恐怖屠杀之类的根本没有兴趣，他也从来没建立过类似纳粹集中营之类的组织。
影响的完全不同，拿破仑的征服促进了当时社会的发展，也为法国大革命做出了贡献，包括对法国的法律；尽管他也有野蛮掠夺的行为，但总体而言，他是功大于过。而希特勒发动的二战，几乎完全是邪恶的，给世界带来了灾难，把世界搞乱了，对后世而言，希特勒一生没有什么贡献，他所做的一切也没有成为现实。本回答被提问者采纳