有图么 有些品种本就是左旋的 不一定很有价值 还有些是变异的 就很罕见了 常见的左旋品种有黄双旋蜗牛，左旋香螺等 好像陆贝中左旋的比例更高些
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-05-31
假如是在南半球弄的就没有什么价值 因为逆时针的蜗牛在北半球也许稀罕 但在南半球就没什么特别的了 螺纹的旋向受地转偏向力的作用 道理与龙卷风的旋向 藤的绕向 我们习惯的跑圈方向相同
第2个回答 2009-06-05
现在右旋贝壳中出现左旋变异的概率不会高于万分之一
左旋品种的数量不到右旋品种的百分之一（并不表示左旋的一定贵）
关于方向的原因尚有很大争议，个人觉得比较正确的说法是：在软体动物刚刚进化时，最早的单瓣贝壳中右旋并不占优势，即那时没有明显的手性对称破缺。
但在演化过程中，贝类的壳体可以发生向右或者向左的扭转，两种方向的进程都是可能的，但是大自然有一选择作用。哪怕当初仅仅造成了十分微弱的差别，这种有利无利转变的结果就被一点一点放大，若干代后，足以产生较大的差别。这一解释意味着，现在右手性螺壳居多，有许多偶然成份，如果让生命重新进化一遍，我们没有理由假定还会得到右手性居多的螺壳。
《贝壳的自然史》书中说：“贝壳几何引起学者的注意已经有200年了；然而，我们对构造规则如何在生理水平发挥作用，以及形态学上的进化变化如何发生，还知之甚少。”
顺便说一句，据我所知，贝壳旋转的方向似乎和南北半球无关，无论在南北半球，左旋的都是极少数
左旋品种的数量不到右旋品种的百分之一（并不表示左旋的一定贵）
关于方向的原因尚有很大争议，个人觉得比较正确的说法是：在软体动物刚刚进化时，最早的单瓣贝壳中右旋并不占优势，即那时没有明显的手性对称破缺。
但在演化过程中，贝类的壳体可以发生向右或者向左的扭转，两种方向的进程都是可能的，但是大自然有一选择作用。哪怕当初仅仅造成了十分微弱的差别，这种有利无利转变的结果就被一点一点放大，若干代后，足以产生较大的差别。这一解释意味着，现在右手性螺壳居多，有许多偶然成份，如果让生命重新进化一遍，我们没有理由假定还会得到右手性居多的螺壳。
《贝壳的自然史》书中说：“贝壳几何引起学者的注意已经有200年了；然而，我们对构造规则如何在生理水平发挥作用，以及形态学上的进化变化如何发生，还知之甚少。”
顺便说一句，据我所知，贝壳旋转的方向似乎和南北半球无关，无论在南北半球，左旋的都是极少数