1.甲为乙作无罪辨护时,当法官说:“如果乙有罪,那么乙一定有搭裆”,甲马上反驳:“这不是实话”。事后,人们认为甲事实上作了一个愚蠢的辨护,为什么?
2.下述甲、乙、丙、丁、戊的言论是否违反了逻辑思维基本规律的要求?如有违反,是谁违反了?违反了什么规律的要求?为什么?
甲:昨晚的冠军杯赛水平太低了 乙:我反对甲的看法。
丙:甲和乙的看法,我都赞成。 丁:我认为甲和乙的看法都不对。
戊:那场比赛表现出了很高的水平,裁判出示了三张红牌
3.某单位有1~2个出国考查名额,A、B、C、D四人对可能人选张某、王某作了如下预测:
A:不会是王某;
B:如果是张某,那么,王某就去不了;
C:是张某,或者是王某;
D:会是张某和王某两个人;
1).请用真值表判定以上四个命题在逻辑上是什么关系。
2).请证明:四个人做出的预测中不可能只有一个是正确的。
3).事后证明,四个人做出的预测中只有一个是错误的,到底谁会出国?请说明理由。
帮忙作答。谢谢了!~