重谈科学与民主，有现实的背景。
科学与民主是文艺复兴时期高扬的价值体系，它们与理性一起构成了现代社会的核心价值。文艺复兴以来，自然科学家、哲学家和政治生活实践者们做了两件事，一是论证科学、理性与民主的合法性；第二，扩大科学、理性与民主的边界，而且非常成功。具体表现为，在现代国家，民主扮演了非常重要的角色，现代国家都强调民主的生活方式，没有哪个政体会公开声明自己的政治生活不是民主的，只承认民主的实践形式不同；强调科学的方法论，科学成为了哲学的方法论和认识论，同时强化科学在政治和道德领域中的地位，在民主的实践途径中，引进科学，比如，程序民主，它成了民主生活的科学保证，科学让理性蜕变为工具理性。同时，科学发展成为一套更复杂、更精密的体系，运用到管理理论和实践中，在诗人笔下，科学与民主被人格化为充满活力的青少年，对民主科学的追求本身成为一种价值追求。已经成为了进步的符号，是一种信仰。
这引发了一系列问题。
第一次世界大战和第二次世界大战的爆发，新冠肺炎的爆发，年轻一代“唯流量”价值观的树立，高校学术造假问题，使得人们重新反思科学与民主，科学万能，民主万能的迷梦遭到了质疑。科学、民主不能解决这些问题，甚至引发了这些问题。
一直以来，很少有人讨论“民主”与“科学”之外的世界。严复、刘师培、梁漱溟很早就认识到了人文精神的重新塑造是科学不能解决的。因此，需要重谈科学与民主，赋予科学与民主新的内涵，更需要思考科学与民主走向何方，它们的边界在哪里？或者来一场像康德“物自体”和现象界划分模式的思维革命，划定边界。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-09-13
我认为所有的口号和话题都是具有历史性和继承性的，尽管我们现如今生活的年代很好，但暗藏了很多的波涛汹涌。如今重提，也便于我们审视问题。
第2个回答 2021-09-13
我觉得这个话题是随着科学以及社会的发展在不断的变化的，而且这两者也是相辅相成的关系，有了民主之后，还可以带动社会的发展。
第3个回答 2021-09-13
是可以理解的，这也是对我们的国家的一种反思，是很有价值的。