请律师打官司,本应该打赢的官司却被他打输了,不付他酬劳合理吗?

如题所述

假如只是你自认为的能够赢,且原因大量的是建立在社会道德方面,而不是相关法律法规上,尤其是当尽管建立在法律逻辑上,却欠缺强有力的直接证据支撑点时,那样,你的自高自大空中阁楼,是沙漠中的错觉罢了。有句话称为:上诉人告一张,被告真该杀。被告还一张,彼此不低啥。意思就是请律师打官司的事情,公说公有理,公说公有理,分别站立在自身的角度上说自身的原因。

谁都觉得自身能赢这一场纠纷案。自己认为纠纷案能打胜,仅仅立在自身的态度上看问题罢了。假如换一下观点和意见,有时候会截然不同。自身觉得能赢的纠纷案,却往往会输了。这也是经常出现的事。辩护律师是靠代理商别人的纠纷案用餐的。因而没有人求他做微商,他便是闲杂人等一枚,就失去福财的归路。因此求律师打官司的人越大,刑事辩护律师内心越开心。当没人求律师打官司的情况下,刑事辩护律师会觉得很失落,总是想有一个人来求他请律师打官司。

千辛万苦碰到了一个人求他请律师打官司,这就表明买卖来啦。不管怎样这宗买卖不可以让它黄掉。为了能能拦住该笔买卖,刑事辩护律师经常会激励寻求帮助的人,说他这桩纠纷案占了许多大道理,一定可以申诉成功等等。求律师打官司的人,原本觉得自己不太占理,有一些垂头丧气。听了之后一定会情绪高涨,感觉捞到了麦草,实际上只不过刑事辩护律师想拉一笔买卖,所采用的方式和方法罢了。刑事辩护律师的可耐参差不齐。

有的人尽管报考了律师资格证,请在法律事务所工作中。但其思辨能力却不一定较强,打着比较复杂的纠纷案来,靠这种刑事辩护律师还确实不太可能申诉成功。假如被告方在这次纠纷案中压根不占是多少理,即便是请了最优秀的刑事辩护律师,打胜这一场纠纷案也是不可能的。刑事辩护律师仅仅给你代理商纠纷案罢了。在纠纷案的诉讼过程中,刑事辩护律师早已尽了自身的责任和义务。付出了自身的工作。一般情况下,无论纠纷案是输或是赢,全是应当向刑事辩护律师支付花费的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-07-02
不合理,在这个过程当中,律师也付出了自己的劳动,官司的成败 律师已经尽力了。
第2个回答  2022-07-02
如果是普通的委托律师合同,既不合理也不太可能,因为多数官司在签合同的时候就付清了费用,再说判决下来,说明律师的工作已经完成了。如果是风险代理,约定的是从执行款中提取律师费,则拿不到钱可以不给,因为双方约定律师费是从执行款中提取的,执行不到钱不用付律师费。
第3个回答  2022-07-02
我觉得还是不太合理的,你最起码也得付人家一点,最好是和对方商量一下,看看对方有没有律师道德了。