2008年综合评价前20家事务所为：普华永道中天、安永华明、德勤华永、毕马威华振、中瑞岳华、立信、信永中和、大信、万隆、利安达信隆、天华、中审、浙江天健、天职国际、中和正信、天健华证中洲、北京京都、安永大华、北京兴华、中磊会计师事务所。
信息显示，注册会计师行业领军人才后备人选集中于前百家事务所。2008年前百家事务所共拥有84名领军人才后备人选，占总人数的 91%。其中，前30家事务所培养了55名领军人才后备人选。
信息还显示，今年有9家事务所新上榜，相应也有9家事务所下榜，体现了一定的竞争性和流动性。
开展事务所综合评价对事务所强化风险意识，提高执业质量，提升综合实力起到了推动作用。前百家事务所中，因最近三年受到行政处罚和行业惩戒扣分的事务所有25家，最大扣分值为17分；因扣分因素导致排名下降幅度最大的事务所名次下降33位。
中注协有关负责人表示，会计师事务所综合评价工作开展3年来，已得到行业内外、政府部门、服务对象和社会公众的广泛认可，引导和带动了整个注册会计师行业的规范发展和做大做强。中注协将进一步修改和完善事务所综合评价办法，充分发挥综合评价的引导效应，推进行业建设取得更大发展。
本词条所言排行榜为中国大陆注册的会计师事务所排行榜，根据业务收入（包括审计及其他收入）或中国注册会计师协会综合评分。
排行介绍
发布排行榜是国外会计媒体或协会的惯例做法，美国、英国等都常见，也有会计媒体发布国际会计公司排行榜。
1999年中国注册会计师协会曾经短暂发布了中国会计师事务所排行。
2002年3月，《21世纪经济报道》仅根据中国会计视野网站统计的上市公司审计收费数据发布了“2002会计师事务所中国排行榜”并引起中注协的关注和随后的澄清。此后中国注册会计师协会开始公布排行榜。不同年份的排行计算方法和称呼是：
2002年度，中国大陆会计师事务所业务收入排行榜
2003年度，会计师事务所全国前百强排行榜
2005年度，会计师事务所全国百家信息（实际是根据2004年的业务收入）
2006年度，会计师事务所综合评价前百家信息（首次采用综合评价。其中除了考虑事务所2005年业务收入、注册会计师人数等体现事务所规模方面的指标，同时特别关注事务所执业质量和专业建设等方面的情况，进一步把注册会计师完成继续教育的情况、领军人才培养的情况以及受到行政处罚和行业惩戒等情况列为重要的评价因素，形成了包括事务所业务收入、注册会计师人数、培训完成率、领军人才后备人选人数、受到处罚和惩戒情况等因素在内的综合评价指标。）
2007年度，会计师事务所综合评价前百家信息（第二次采用综合评价指标，在2006年总收入、注册会计师人数、培训完成率、行业领军人才后备人选人数、处罚和惩戒情况等五项指标之外，为了更多地披露事务所信息，新增加了分所数量和从业人员人数两项指标，作为综合评价的辅助信息，信息更加丰富，指标更加完整。）
2008年综合排行（根据2007年收入等，公示数据）
业务收入排行 名称 总收入(万) 人均业务收入(万元) 排行 注册会计师人数 排行 综合得分名次 分所数量 从业人员人数 排行 合伙人(股东)人数
第1名、普华永道中天262571、66.12、2、460、6、1、9、3971、4、2
第2名、安永华明231580、42.18、6、564、2、2、7、5490、1、2
第3名、德勤华永华永212428、50.69、3、549、3、3、6、4191、3、2
第4名、毕马威华振194496、44.54、5、351、11、4、3、4367、2、2
第5名、中瑞岳华50467、22.13、47、1000、1、5、22、2280、5、28
第6名、立信37140、32.32、15、417、7、6、5、1149、7、40
第7名、信永中和25432、20.22、57、482、5、7、6、1258、6、29
第8名、大信22907、21.82、48、328、12、8、8、1050、8、20
第9名、万隆19441、25.45、33、371、9、9、10、764、12、30
第10名、中审18831、30.67、18、322、13、11、10、614、15、8
第11名、利安达信隆18778、20.15、58、368、10、10、10、932、10、37
第12名、天职国际18308、25.5、32、296、14、14、5、718、13、15
第13名、浙江天健18150、39.03、8、201、20、13、0、465、20、16
第14名、天华16837、17.87、70、515、4、12、7、942、9、8
第15名、天健华证中洲(北京)15995、24.76、35、269、15、16、6、646、14、14
第16名、中和正信14687、15.9、75、379、8、15、13、924、11、14
第17名、北京京都12294、25.67、29、242、17、17、5、479、18、10
第18名、安永大华11977、112.99、1、83、89、18、0、106、98、0
第19名、上海众华沪银11275、38.09、9、100、71、21、0、296、49、25
第20名、中磊10991、19.25、63、268、16、20、12、571、16、20
第21名、北京兴华10597、30.9、17、197、21、19、0、343、37、10
第22名、北京亚洲10146、26.91、23、151、35、22、6、377、30、22
第23名、中汇10016、37.37、10、128、49、23、3、268、57、6
第24名、浙江万邦9995、26.23、25、140、39、24、3、381、27、7
第25名、江苏苏亚金诚9427、23.57、39、136、43、25、6、400、25、32
第26名、开元信德9399、30.92、16、187、24、28、2、304、47、14
第27名、江苏天衡9064、34.33、14、99、72、31、4、264、58、27
第28名、江苏公证9036、36.73、11、106、65、30、4、246、67、26
第29名、新联谊9009、25.6、31、179、26、26、6、352、35、38
第30名、浙江东方8804、24.12、36、147、36、27、2、365、31、8
第31名、武汉众环8705、26.22、26、144、37、29、1、332、40、12
第32名、深圳鹏城8169、23.27、42、115、58、40、3、351、36、9
第33名、北京永拓7570、20.91、53、210、19、32、7、362、32、38
第34名、立信羊城7558、23.18、43、126、52、43、2、326、43、26
第35名、深圳大华天诚7437、21.81、49、110、61、38、3、341、38、7
第36名、北京红日7209、25.75、28、128、49、39、4、280、55、8
第37名、中准7205、17.92、69、163、31、34、3、402、24、25
第38名、中喜7195、18.99、65、177、27、33、3、379、28、9
第39名、深圳南方民和7113、14.76、84、136、43、50、3、482、17、12
第40名、亚太中汇6739、20.8、54、168、30、36、3、324、44、13
第41名、北京五联方圆6701、15.26、80、189、22、35、6、439、23、34
第42名、中天运6597、17.27、71、171、29、37、5、382、26、8
第43名、江苏天华大彭6444、22.93、45、123、54、42、5、281、53、18
第44名、上海上会6328、25.62、30、93、80、46、2、247、66、29
第45名、上海东华6172、23.38、41、126、52、44、2、264、58、37
第46名、北京中天恒6062、20.55、56、181、25、41、3、295、50、7
第47名、北京中证天通5790、19.63、61、144、37、45、1、295、50、17
第48名、华寅5625、18.56、66、137、42、68、4、303、48、9
第49名、中勤万信5495、14.5、85、163、31、80、5、379、28、20
第50名、五洲松德联合5389、16.74、73、122、55、48、1、322、45、13
第51名、重庆天健5310、24.03、37、98、73、51、1、221、71、8
第52名、江苏富华5185、23.67、38、86、87、53、4、219、72、6
第53名、祥浩5176、18.42、67、128、49、55、7、281、53、24
第54名、广东正中珠江5172、45.77、4、96、75、52、0、113、97、31
第55名、北京天圆全5105、19.41、62、129、48、49、4、263、61、14
第56名、中兴华4885、19.94、59、130、46、60、3、245、68、6
第57名、上海公信中南4810、26.87、24、101、70、56、0、179、87、46
第58名、上海均富潘陈张佳华会计师事务所有限公司4739、23.12、44、47、98、74、0、205、76、13
第59名、北京中兴正信4697、26.1、27、106、65、63、1、180、86、6
第60名、广东恒信德律4678、25.15、34、110、61、54、3、186、80、13
第61名、安徽华普4585、18.27、68、94、79、58、2、251、65、21
第62名、广东天华华粤4409、21、52、95、76、65、1、210、75、13
第63名、福建华兴4349、28.06、22、87、86、66、1、155、89、35
第64名、青岛振青4336、12.28、91、140、39、57、10、353、34、37
第65名、北京中路华4282、9.47、97、235、18、47、12、452、21、16
第66名、湖南友谊联合4225、40.24、7、34、99、82、0、105、99、2
第67名、西安希格玛4125、34.66、13、105、67、84、1、119、94、9
第68名、浙江德威4120、19.16、64、83、89、69、2、215、73、42
第69名、中建华4118、20.69、55、85、88、72、4、199、79、8
第70名、四川君和4109、15.57、77、117、57、62、2、264、58、20
第71名、新疆宏昌4102、12.51、90、130、46、64、11、328、42、20
第72名、四川华信(集团)4084、11.34、93、95、76、67、4、360、33、26
第73名、北京中联会计师事务所有限公司4061、15.04、83、138、41、61、2、270、56、5
第74名、湖南天华有限责任会计师事务所4007、22.77、46、88、85、73、3、176、88、16
第75名、山东正源和信3977、15.53、78、92、82、99、2、256、64、35
第76名、江苏天业3930、28.69、20、59、95、76、1、137、92、34
第77名、天津中审联3863、11.71、92、162、33、59、8、330、41、9
第78名、北京兴中海3599、19.88、60、79、93、78、0、181、84、6
第79名、山东天元同泰3595、13.72、87、132、45、71、2、262、62、15
第80名、中众益3577、15.15、81、95、76、75、9、236、70、17
第81名、浙江至诚会计师事务所有限责任公司3512、16.33、74、29、100、90、1、215、73、26
第82名、上海沪港金茂3475、29.96、19、82、91、81、0、116、95、5
第83名、华建3253、36.15、12、49、96、91、1、90、100、11
第84名、上海上审会计师事务所有限公司3233、28.36、21、68、94、86、0、114、96、28
第85名、山东汇德3205、17.23、72、107、64、77、2、186、80、25
第86名、浙江天平3203、15.78、76、49、96、92、1、203、77、6
第87名、北京中平建3186、21.24、51、109、63、83、0、150、90、19
第88名、中一3170、10.78、94、173、28、70、9、294、52、17
第89名、北京中瑞诚联合3157、9.48、96、188、23、85、12、333、39、12
第90名、辽宁天健3104、15.52、79、97、74、96、2、200、78、28
第91名、山东天恒信3063、12.55、89、102、69、97、2、244、69、17
第92名、北京公正会计师事务所有限公司3010、21.5、50、90、84、89、0、140、91、5
第93名、北京高商万达3000、23.44、40、93、80、87、0、128、93、7
第94名、广东广信2800、15.06、82、81、92、93、3、186、80、8
第95名、中兴财2799、10.68、95、120、56、98、7、262、62、9
第96名、北京华通鉴2746、6.14、99、114、59、88、2、447、22、6
第97名、中天银2695、8.53、98、158、34、79、9、316、46、14
第98名、河北光华2539、13.8、86、103、68、94、0、184、83、9
第99名、天津中联有限责任会计师事务所2434、13.45、88、92、82、100、0、181、84、7
第100名、新疆瑞新有限责任会计师事务所2395、5.14、100、111、60、95、4、466、19、39
2016-2017年会计师事务所综合评价百强信息公式！ 2018年01月12日
此前，凤凰国际智库已经连续推出了《企业海外安全管理报告》和《中国企业国际化法律风险管理报告》，本报告系凤凰国际智库企业国际化年度服务评估体系的第三份报告，主要针对中国会计事务所行业的国际服务能力进行整体评估，梳理了中国企业在海外经常遇到的财务风险特征。
除了“四大”，中国国内还有这“十大”
为了对国内会计行业的国际业务能力进行梳理评估，智库课题组对主流内资会计所进行了深入调研，并基于搜集信息对会计师事务所专业能力、国际网络/国际联盟实力、国际业务经验、国际业务团队、国际业务案例五大类指标进行评估打分。
调研结果显示，总体来说，当前企业国际化财务服务行业整体分化较为明显，国际“四大”的规模较大、业务领域广、专业知识和国际经验丰富，垄断地位较为突出。中资所目前在规模、业务领域和国际网络上与“四大”相比处于明显的劣势，虽可在一定程度上实现突围，但基于经验、人才、组织架构等等方面的限制，仍难以在全生命周期性服务上与之抗衡。
第一梯队：国际“四大”（排名不分先后）
会协〔2016〕46号
《2016年会计师事务所综合评价前百家信息》已经编制完成，现予公示。对公示信息的意见，请于10月28日前反馈中注协。
本公示信息不是综合评价前百家信息的最终结果，提请读者和媒体留意。
普华永道中天、瑞华、德勤华永、立信、安永华明、毕马威华振、天健、信永中和、天职国际、致同分列前十名。
2016年会计师事务综合评价前百家信息*(公示稿) 2016年10月21日 *注：
1.综合评价得分=业务收入指标得分+综合评价其他指标得分–处罚和惩戒指标应减分值。
（1）业务收入指标得分=[前百家候选事务所业务收入中位数+前百家候选事务所业务收入中位数×（该事务所业务收入的自然对数-（2）事务所业务收入=该事务所本身业务收入+与该事务所统一经营的其他执业机构业务收入×5%（3）修正系数=前百家候选事务所中业务收入**者的业务收入得分（修正前）/1000（4）业务收入指标得分和综合评价其他指标得分，满分均为1000分（5）处罚和惩戒指标应减分值=Σ[刑事处罚、行政处罚和行业惩戒的次数（人数）×相关分值]
2.事务所业务收入指标是指，事务所每年上报中注协的、经过审计的上一年度事务所本身业务收入，以及与事务所统一经营的其他执业机构业务收入。
3.综合评价其他指标是指，综合评价表中除了业务收入指标、处罚和惩戒指标以外的指标。包括：基本情况、内部治理、执业质量、人力资源、国际业务、信息技术、党群共建、社会责任、受奖励情况等。
4.处罚和惩戒指标是指，2014和2015年，事务所及其注册会计师在执业中受到刑事处罚、行政处罚和行业惩戒。
5.注册会计师人数是指，截至2015年12月31日，会计师事务所在行业管理信息系统中登记的数据。
6.人均业务收入=会计师事务所本身业务收入/会计师事务所全体员工数量。
7.师均业务收入=会计师事务所本身业务收入/会计师事务所注册会计师数量。
8.原北京大地会计师事务所已于2016年7月与北京津泰会计师事务所合并，更名北京大地津泰会计师事务所。
报告表示，虽然内资所相比国际“四大”还存在有较大的差距，但应看到中国会计事务所行业发展历史较短，发展前景广阔。报告建议，面临中国企业海外并购的大潮，中资会计所尤其应注重国际人才的培养，加强同国际网络下海外会计所的业务合作，跳出“审计独大”的传统态势，从财务咨询、税务架构等多方面为客户进行海外投资并购的财务风险管控。
急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程