二战时期，美国为何没有站在军事实力更强的德国一方？

Question

如题所述

Answer 1

人类有史以来规模最大的战争——第2次世界大战，交战的双方分为了两派。而具体到欧洲战场，分别是以德国为首的法西斯，和以苏联、英国为首的盟国。在远在大洋之外的美国参战之前，德国在欧洲战场上取得了极为明显的优势地位。

二战欧洲战场

但是，这种情况在美国选择站在苏联、英国一方之后，发生了变化。为什么美国没有站在拥有巨大优势和实力的德国一边，而是选择了貌似更弱一些，开战后局势也居于劣势的英国和苏联呢？

观看世界地图就可以清晰的发现，远在北美洲的美国，战略优势是极为明显的。远隔大洋的美国，几乎不用担心交战的任何一方能够打到自己的本土。拥有无与伦比的地利的美国，先天几乎已立于不败之地。

早在19世纪，当时的世界老大“日不落帝国”英国首相，就曾用一句话精准的描述了各国的关系：国与国之间没有永恒的友谊，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。美国自然也不例外，二战时期美国选择不支持德国，当然也完全是基于美国自身的利益。

美国

其实，当希特勒刚上台之时，美国是支持德国的，或者说，美国并没有明显的倾向于英国或德国哪一方。德国能在希特勒的率领下迅速走出经济危机的泥潭，创造了令人惊叹的经济奇迹，也与美国资本的大量涌入有着极为密切的联系。

很显然，在二战爆发之前，美国其实并没有选择与德国为敌，而是两边下注，并在德国复兴的过程中，攫取了大量的利润。哪怕当希特勒一步步突破《凡尔赛条约》，实行军事冒险的时候，美国依然没有对德国的这种行径进行反对，反而与英法一样，选择了绥靖政策。

但是，美国的对德政策，在德国闪击法国，并迅速将法国覆灭之后，产生了巨大的转变。美国在二战之前及二战初期之所以对德国采取支持和绥靖的政策，原因自然也离不开利益二字。

希特勒

当时的美国两边下注，两边通吃，赚了上家赚下家，生意做得如火如荼，赚的自然也不亦乐乎。但是，当德国闪击波兰、占据北欧、吞并低地三国，并最终拿下欧洲老牌列强法国之后，欧洲的局势发生了极为重大的变化。

依仗德国先进的工业、科技实力和强大的军队，德国大军几乎横扫整个欧洲大陆。德国一度占据了苏联之外的整个欧洲地区。而此时的美国，虽然牢牢占据了工业实力第一的桂冠，但是，这个对比的数据是与其他国家相比，而不是与整个欧洲相比。

后起之秀的美国十分清楚，老牌列强云集的欧洲地区，无论是工业、科技、教育、军事还是文化底蕴，都是极为深厚的。一旦欧洲真的出现一个军事强人，真的能够统一整个欧洲，统合之后的欧洲综合实力，要远远超过当时的美国。

二战时期的欧洲

而很显然，基本统一了大半个欧洲大陆的希特勒，将极有可能成为这个强人。而一旦真的让希特勒的野心实现，统治整个欧洲之后，集合了整个欧洲深厚的工业、科技、军事底蕴，再加上欧洲数以亿计接受了良好教育的民众，那时候的德国，将一跃成为世界第一大国和第一强国。

而根据希特勒的言行和野心，整合整个欧洲，成为世界第一大国之后，消灭美国最终成为世界老大，几乎成为必然的选择。而那时候的美国，不但彻底失去了渔翁得利的机会，反倒面临着亡国灭种的危机。

因此，看到这个危机之后，美国自然不会坐视德国继续征服欧洲地区，自然也绝不可能站在德国一边。

二战时英国首相丘吉尔

退一万步讲，即使当时的美国统治阶层真的集体昏了头，选择站在德国一边，那么，当德国成为世界老大之后，美国充其量不过是德国的小弟而已。

更何况，从希特勒的言行中就可以看出，在希特勒自己划定的人种等级之中，美国人的地位并不算多高，即使美国支持德国，在德国取得世界霸权之后，“人种并不高明”的美国是否能够独善其身，仍是未知数。

一边的选择是支持苏联、英国等国击败法西斯国家，一跃成为世界老大，另一边的选择，最好的结果也不过当德国的小弟，如何选择，自然一目了然。

Answer 2

因为美国有人看出来了德国肯定会战败。

Answer 3

当希特勒刚上台之时，美国是支持德国的。而且美国当初压根没有打算介入到这场战争之中。但当德国以无比迅速的时间将包括英国、法国在内的欧洲诸强全部吞并后，美国开始了自己的担忧。他们心里清楚，一旦整个欧洲被沦陷德国下一个目标一定就是远隔万里的美国。而且当时德国已经整合整个欧洲的军事、经济，实力和美国已经不相上下。所以后期的美国为了不让二战的战火蔓延到自己的国土，毅然选择加入战局，帮助整个欧洲对抗德国。

Answer 4

因为德国是反对世界和平的，在这个方面上两个国家是相反的概念，所以说没有站在这边。

Answer 5

那和当时的美国利益相悖，美国当时没有想成为统治其他国家的世界霸主，而是想成为第一强国。