清朝有人意识到要在日本海留个出海口吗?如果留了出海口会怎么样?

如题所述

清朝没有人意识到,他们必须离开日本海的出口。根据清政府与俄罗斯帝国签订的屈辱的北京条约,乌苏里江以东全部与俄罗斯帝国分开,边界距图们江海20里。

然而,俄国人在建立边界石的时候,做了别的事情,把边界石放在离河口45里的地方。边防部长吴城,与俄罗斯帝国争夺每一寸土地,最终把界碑放在离河口30里的地方,现在被称为”地方文字碑”。

根据条约,除了图们江到日本海的中国渔民外,中国失去了所有进入日本海的通道。今天,东北地区(包括内蒙古东部地区)货物进出口的主要通道是大连港。

可以合理地说,货物向南运往大连港,但如果与日本、韩国、欧洲和北美进行贸易往来,大连港可能不是最佳选择,大连至海参崴距离2000公里,经大连长途陆路运输大大增加了资金成本和时间,严重阻碍了经贸发展。进入日本海的重要性怎么强调都不为过。

对于一个国家来说,通往大海的道路意义重大。出海口的存在意味着一个港口的存在,这个港口可以用于经济和军事目的。仔细看看中国的一些大城市,如上海和广州,它们在港口的支持下迅速崛起。东北过去也是一个沿海地区,在东北部,最靠近海边的省份是吉林。吉林省芳川村,距离日本海不到三公里。清朝有没有人意识到,他们必须离开日本海的出口?清朝统治者进入关口后,五十万满族民兵,从龙兴进入关口,龙兴位于黑龙江以北,只剩下少数几个小部落,人口极少。随后,满清统治者严禁内汉人向东北迁徙(不包括极少数被迫流亡或逃亡维生的犯人) ,使东北长期空置,人口不足,驻军不足,使东北长期处于“无边无防”的空虚状态。1850年,刚刚超过10000名俄罗斯帝国武装士兵可以跨越黑龙江数千公里,轻松占领超过100万块土地,然后从他们自己的国家进入,屠杀塔鲁人,在伦理和文化上消灭他们。

最后,清廷被迫签订《爱尔冈条约》和《北京条约》 ,承认既定事实。在条约签署后,在地图上划线是一回事,在实际建立的边界标志上,有很多潮湿的地方。当时双方共设置了20个界碑,其中最重要的是土字和黑字,边界的焦点也与海口东北出境问题有关。但清朝派来划分界碑的钦差大臣,是个典型的官僚,一个十足的业余爱好者。边界标志的竖立完全是俄罗斯帝国一方完成的,甚至连海口边界标志的黑色铭文也是俄罗斯帝国完成的。

直到光绪十一年,一个名叫吴大正的人,被任命重新检查边界,发现了这个错误,最终与俄国人谈判,只获得了出海的权利,而不是出海的权利。很明显,清朝没有人意识到,我们应该在日本海留下一个出口。如果你离开海口会发生什么?如果货物从哈尔滨运到大连,然后从大连海运出口,单是陆路运费就会比从上海到纽约的海运费高出四倍,从海路到那里至少需要三到四天,而从图们江最近的港口只需500海里,从货轮到那里需要12个小时。虽然图们江有权出海,但毕竟不是自己的出海口,多么不方便,更不用说符拉迪沃斯托克更有价值的开发,东北地区唯一一个全年无冰的港口。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-19
没有人意识到。如果留了出海口就不会发生甲午战争,这样清朝可能不会退出历史舞台。
第2个回答  2020-12-19
当时清朝人还是没有海上中国的概念的,对于留出出海口有多便利这一点浑然不知。留了出海口,那么我们现在海上贸易估计发展还是不错的。
第3个回答  2020-12-08
没有人意识到要留个出海口,如果意识到了,那我们现在也不会如此被动,钓鱼岛也不会有现在这么重要的战略地位。
第4个回答  2021-01-01
那群愚昧,野蛮,落后的胡改人!!!