测试标准，测试方法和测试资格。
视频测试系统是一种用于电子与通信技术领域的电子测量仪器，于2011年12月31日启用。
TS传输流输入/输出接口具备ASI、SSI和SPI接口。
TS流分析功能包括：PCR抖动、PCR距离、PTS/PCR差别、PTS距离、SI/PSI表分析、TS包/PES头分析，头映射等，支持AIT、INT、UNT表格解释。
可并行监测1至4个以上传输流，支持升级到20路传输流/射频的监测功能。支持用户自由选择监测参数，并支持监测事件浏览器和报表过滤功能。
可以设置码流速率，填充空包；播放启动和停止控制；提供完善的PCR抖动仿真功能，可以设置抖动波形（正弦波形、矩形波形、三角波形），可以设置抖动幅度和抖动频率。
传输流记录速率90Mbit/s，存储空间80G；数据发生速率214Mbit/s。
支持DVB-S/S2射频输入及指标测量。Windows操作系统，简便易携，重量约10Kg。
支持压缩视频基本流分析；数据广播监测分析可解析到Bit位。码流分析仪DVM400支持视、音频解码质量监测，提供硬件解码显示，并对解码音频进行监测。
支持多路传送流监测，支持全方位，多层次的码流监测。具有大容量码流记录播放，支持无缝循环码流并提供编辑器。在实现数字电视信号发生的同时，还可以实现高速码流记录，用于码流的长时间存储。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-08-29
一个正规的测试至少要包含这么几个要素：测试标准，测试方法和测试资格。测试方法主要用来评定产品的各项指标，牵扯到测试仪器、人员、流程等，总终给出的是数据。通过测试得到的数据，然后比对测试标准，进而才能得出最终的评定结果。有了评定结果，还不能算是真正的测试，因为测试方法和测试标准需要得到认可才能最终有用，要有测试资格。测试资格可以分成正规的资格，例如国家的，公司内部的；也可以是很多个人给予的，这种资格本质是大众对于测试执行者的信任。
如果能够做到以上几个要素，并且做得比较好，测试这块就算是搞好了。
接着说下评论，评论更多是一种态度，和个体关系更大。另外评论这个行为更多属于传媒的行当，比如，自媒体、机构媒体等。
评测是评论和测试的结合体，那么就应该符合以上的一些说法，这里总结下要点：
1、评测这个东西属于媒体行业，做评测前先做媒体。
2、如果涉及测试的内容，应该注意测试方法和标准，更应该关注测试资格。
3、评测具备主观特性，所以应该包含一些价值观、喜好方面的内容，让评测更有人情味儿。
从媒体的角度来讲，评测属于一个产品，做产品需要有一个定位，或者说要满足什么样的用户，这里把评测的受众分成这么几类：
1、希望了解被评测的产品，就和简单看一看产品类似，评测的作用是给产品做曝光。
2、希望深入了解被评测的产品，具有购买倾向，评测可能会影响用户的购买，评测为产品拉顾客。
3、把评测只是当成一种内容，例如希望了解产品相关的知识，亦或者喜欢评测者的言论，甚至是凑下热闹。
面对以上三种类型的受众，评测的内容也可以有侧重点，第一类需要做好产品的展示，第二类需要强调测试，第三类需要重视评测外围的一些东西，例如漂亮的评测介绍者、稿子是不是有吸引力等。
从目前的情况来看，针对第三种受众是比较合理的做法，涉及到数码领域，也可以关注第一类受众。第二种受众之所以不推荐，主要出于以下几个原因：
1、目前消费者对于产品的了解程度已经非常深入，如果评测中测试继续深入地化，就做成了测试机构，受众发生了变化，面临的对手也非常强大。
2、目前多数产品的价格都不是很贵，数码产品更是如此。消费者购买时并不是单独依靠产品，品牌、购物体验等都会成为影响因素。从这个角度来讲，测试本身并没有太大的意义。
3、做测试讲究客观，但是这样的客观内容目前用户还没有形成消费的意识，再者，测试做到非常完善可不是一件容易的事情。本回答被提问者采纳
如果能够做到以上几个要素，并且做得比较好，测试这块就算是搞好了。
接着说下评论，评论更多是一种态度，和个体关系更大。另外评论这个行为更多属于传媒的行当，比如，自媒体、机构媒体等。
评测是评论和测试的结合体，那么就应该符合以上的一些说法，这里总结下要点：
1、评测这个东西属于媒体行业，做评测前先做媒体。
2、如果涉及测试的内容，应该注意测试方法和标准，更应该关注测试资格。
3、评测具备主观特性，所以应该包含一些价值观、喜好方面的内容，让评测更有人情味儿。
从媒体的角度来讲，评测属于一个产品，做产品需要有一个定位，或者说要满足什么样的用户，这里把评测的受众分成这么几类：
1、希望了解被评测的产品，就和简单看一看产品类似，评测的作用是给产品做曝光。
2、希望深入了解被评测的产品，具有购买倾向，评测可能会影响用户的购买，评测为产品拉顾客。
3、把评测只是当成一种内容，例如希望了解产品相关的知识，亦或者喜欢评测者的言论，甚至是凑下热闹。
面对以上三种类型的受众，评测的内容也可以有侧重点，第一类需要做好产品的展示，第二类需要强调测试，第三类需要重视评测外围的一些东西，例如漂亮的评测介绍者、稿子是不是有吸引力等。
从目前的情况来看，针对第三种受众是比较合理的做法，涉及到数码领域，也可以关注第一类受众。第二种受众之所以不推荐，主要出于以下几个原因：
1、目前消费者对于产品的了解程度已经非常深入，如果评测中测试继续深入地化，就做成了测试机构，受众发生了变化，面临的对手也非常强大。
2、目前多数产品的价格都不是很贵，数码产品更是如此。消费者购买时并不是单独依靠产品，品牌、购物体验等都会成为影响因素。从这个角度来讲，测试本身并没有太大的意义。
3、做测试讲究客观，但是这样的客观内容目前用户还没有形成消费的意识，再者，测试做到非常完善可不是一件容易的事情。本回答被提问者采纳