请问在军事上日本VS韩国加朝鲜发动战争激烈点还是中国VS日本发动战争激烈些？

Question

就只需要回答前者和后者那边打的整体实力比较相当？？就行了 谢谢你

Answer 1

以整体实力来说 中日各有优势 而朝韩各有侧重 朝韩长期处于对立状态 因此军事力量都是按照自己的条件发展的

朝鲜侧重发展特种部队 装甲兵 大炮兵 微型潜艇 弹道导弹 其空军极弱 只停留在战术水平上 防空技术也很落后 但朝鲜剑走偏锋 在坦克 自行火炮上甚至都布置轻型防空导弹 加大了敌方空军战机对地支援的难度

韩国陆军历史上较弱 对志愿军唯一一次成功阻击还是实现获悉情报 投入十几倍兵力 最后仍被志愿军突破 这导致韩军自己对陆战都没什么信心 因此韩国侧重配合美军发展海空力量 倾向以立体作战和在敌人后方两栖登陆来弥补陆地决战的软肋

因此 如果朝韩对抗就是犬牙交错 但如果是相互配合 反而相互弥补 但除非是日本入侵 或者朝韩内部有大的政治变动 双方同仇敌忾 否则联手的难度极大 以朝韩的兵力 如果真的同日本交兵 将极其惨烈

而中国和日本 虽然看似强大 却强不到一个水平线上 日本只是武器先进 特别是海军 空军都很弱小 只是立足于防御 而且即便是海军 也是作为美国仆从军来发展的 侧重反潜 防空 扫雷 攻击手段有限 而且其后勤保障能力超过了其军队规模

中国的特点是军队规模大 国防工业体系庞大 门类齐全 其装备质量虽然不能说优良 但其战争能力和潜力并不是周边小国可以比拟的 就以054系列护卫舰的下水速度来看 堪称下饺子 这还是平时 虽然日本也有四五年下水一艘轻型航母的纪录 但日本国内长期产能过剩 同中国的情况有很大差异 如果战时日本遭到封锁 日本这种过剩的能力将没有原料可以供给 所以日本绝对不会冒险 必然是采取局部战争 逐渐试探 步步升级的策略

从这点来说 中国和日本只可能发生局部战争 而极有可能是海战 且即便胜利了 日本也不会乘胜追击 只会见好就收 因此 中日两个打过打反而不激烈 只有在日本对朝韩作战的时候 双方都认为自己有机会打败对方 所以才会倾尽全力导致战争迅速升级 …… 而如果是中国取胜 日本门户大开 恐怕就会直接投降

捎带说一下 中国能源储备是按照平时标准 而不是战时管制 且是以全国范围内的日常使用来计算的 其实中国自己产油 有封存的储备油田 并且有大量的成品油储备 供给一场局部战争无需进入管制状态 一旦进入战时管制 成品油将采取配给制 民间用油将大幅缩减 足够军队在局部地区中进行一场高烈度战争

以二战时期苏联方面军的规模看 加之结合中国的动员体系 像苏联当年一样 在巅峰时期调动六百万以上军队 形成数十个方面军 其中包括若干极其精锐的现代化集团军群（方面军） 一个一战就彻底打穷日不落帝国 一个二战就让欧洲彻底成为了世界舞台上的配角 就以区区日本的财富 远不如当年拥有遍及世界殖民地的英国富有 日本如果不是疯了 就不会将战争彻底升级 因此 应该说 中日未来是没有可能发生全面战争的

Answer 2

2l
你太低估了朝鲜的战斗力了，全球防空力量最强的是朝鲜，连美国都害怕三分！
至于激烈····很难说····两方面都只会处于僵持状态···（谁会那么白痴贸贸然进行登陆战去送死啊？起码维持一段长时间的空袭、导弹破坏、空战、战术破坏、战略破坏等，）···最后通常都是停战吧，始终都不是拼老命啊。韩国与朝鲜的军力都是“海军与水兵”（不相百仲）跟日本打起上来都会是日本占优呢。
但激烈来说当然是数量上占优的中国啦！单是第二代战机就已经压到了，至于第三代战机也有相当规模了，导弹就不用说了。但海军来说基本上都是持平，日本偏优。（别骂我啊···事实来的，但过多几年情况可能会逆转了！）中国还有一个缺点就是战略油储备太少，据统计，假如中国处于全面战争状态，燃料只能维持一个月，（朝鲜3天···真的汗···）所以现在中国逐步加强战略燃料储备。这点美国做得很好了。

但这只是猜想的战斗，所以很多东西都没有考虑在内！

Answer 3

韩国朝鲜没实力，不值得一提。

整体实力方面中国强一些，在亚洲目前没有那个国家军事实力超过中国的（俄国属于欧洲）

Answer 4

中国与日本，实力在美国不介入的情况下中国稍占上风，肯定激烈。
朝鲜没有什么实力，全靠中俄撑腰

Answer 5

d