社会主义制度的国家苏联成功分裂为了15个新国家，为什么社会主义国家反倒不经资本主义国家的打？

Question

如题所述

Answer 1

我认为社会主义本身生命力很强，在经济和物质分配方面很公正，唯一缺乏的就是决策的民主，因此会由于最高领导的错误决定，走一些弯路。苏联历经70年的发展，成绩有目共睹，苏联时期人民福利很高，什么都是国家来管，科技、体育、人的信仰各个方面，我觉得至少比现在的俄罗斯要强大很多。但是，苏联在解体前经济政策已显现资本主义，主要领导干部思想动摇，在经济方面的改革使经济特权兴起。政治权力集中加经济分配不公，让很多人价值观发生改变。再加上与美国军事竞赛，拖累了经济。事实上，解体后俄罗斯腐败更严重，很多百姓怀念苏联的公正，认为是西方害了他们（其实堡垒总是从内部自己破掉的）。
虽然我对政治、经济没什么研究，但我总觉得社会主义的经济公正加上民主的表决与决策才是最好的社会制度。

Answer 2

这话有失偏颇，同样是社会主义的中国、朝鲜、越南、缅甸、古巴都没有被西方国家打垮。

苏联的失败，自有其根源，不是社、资之争。

资本主义社会在建立的初期，也曾经经历过封建主义的复辟，你看一下法国历史就知道，共和体制和君主体制反复更迭，最终还是代表资本主义的共和体制胜利了。所以，不能以一时之事，而定下结论。

现在，社会主义诞生也只有90年左右，对于历史来说，太短了，还有待继续发展。我们不能因为看到婴儿的跌倒，而怀疑它以后不能走路吧？本回答被网友采纳

Answer 3

法国大革命搞了80多年，其间封建制度复辟数次，但是最终革命还是成功了，英国也是一样，所以我同意 giant_girder所言
苏联的解体是苏联宏观治国出现了重大失误，在那个时代，苏联的领导层低估了美国的世界联合垄断资本的力量，而且内部高层出现了蛀虫，苏联解体的原因非常复杂，我们不能说苏联的失败是整个共产主义世界的失败，正所谓外因要通过内因起作用，西方的演变不是主要，苏联内在的制度，体系，才是苏联亡国的根本

Answer 4

苏联的社会主义本身就是有缺陷的，因为他太理想化了，根本达不到他们所想要的目标只能受穷，而且社会主义本身就是建立在牺牲人权的基础上，斯拉夫民族的人又那么野性，在东欧根本行不通

Answer 5

你被预备了