三国演义是抑曹仰刘的,对刘备和诸葛亮有些拔高和过度渲染。但是要说人们都喜欢刘备统一。我看则未必。至少我就更加崇拜曹操。
其实,无论从任何角度,两个人都不是一个量级的。刘备只是个半路诸侯,大耳朵草莽,而曹操则是一代君王霸主。对刘备有利的因素,主要有两点。
一是汉室正统说。刘备打着废王刘胜后人的旗号到处招摇撞骗,但是最终却得到了汉献帝认可,在衣带诏事件中承担了反曹角色,这是刘备正统说的主要由来,其实刘备的出身根本不可考,刘胜也就是个废王。刘备和汉王室是挂不上任何关系的。刘备恰恰也是窃取了刘璋的益州才自封为王。
二是刘备的人和。一方面是将帅同心,也就是桃园结义,但这是演义里的虚构,实际上根本没有这回事。只是三个人的关系非常铁,出则同乘,居则同袍,关张常为刘备保驾而已。二是刘备所谓的爱民,新野撤兵随着百姓同撤,那其实是为了逃跑方便,容易混进难民的队伍里化妆逃跑。刘备统治蜀国的时候,实际却是非常扰民的,从蜀国建国到投降。蜀国人口由400万户降到了94万户。这与曹魏人口的大量繁衍,生产的极大发展形成了鲜明对比。刘备值得赞扬的就是没有屠城,对平民没有大量杀戮。
我最欣赏曹操的,其实是任人为才。纵观整个三国时代,也只有曹操一个人能够打破了阶级出身,能够广纳天下人才,而他最不应该做的,我认为是去招惹汉献帝,那时候李傕郭祀叛乱,汉献帝实际上已经沦为乞丐,用不了两天也就饿死了。他如果不去搭理,晚去两天,早就可以统一天下了。