绝对优势与相对优势的区别有哪些？

Question

如题所述

Answer 1

比较优势和绝对优势的区别：
一、计算方式不同
绝对优势通过比较生产效率绝对值直接得到，比较优势通过算生产一单位目标产品牺牲其他产品数量得到。
二、比较方法不同
比较优势是同一国产品对另一种产品优势，遵循两利相权取其重，两害相权取其轻原则。绝对优势则是同一产品一国与另一国对比，比较出绝对优劣。
比较优势和绝对优势的联系比较优势和绝对优势都是由于各国技术差异而产生的，都建立在劳动生产率的差异上，由差异引发比较。有绝对优势就一定有比较优势，有比较优势则不一定有绝对优势。
【拓展资料】
绝对优势亦称"绝对利益"。在某一商品的生产上，一国所耗费的劳动成本绝对低于另一国所产生的在该产品生产上的优势。由英国古典经济学家亚当·斯密在绝对优势理论中提出。
绝对优势和比较优势的共同点：无论是绝对优势理论还是比较优势理论都属于技术差异论的范畴。技术差异论，是指各国在生产同一产品时劳动生产率不同所造成的国际分工。都采用了比较的方法来阐述原因。都建立在劳动生产率的差异上，劳动生产率的引进使国际贸易的原因从自然要素领域转到了生产领域，如果没有差异，则没有比较，因此差异是基础。都有其自身的局限性，并有待于进一步发展。
如果一个国家在所有商品的生产上与另一个国家相比，都处于绝对劣势，那这两个国家按斯密的理论，便无法进行国际分工和贸易，无法取得专业化利益。绝对成本说是科学成分与非科学成分的混合，其正确的方面，是深刻指出了分工对提高劳动生产率的巨大意义。各国之间根据各自的优势进行分工，通过国际贸易使各国都能得利。其错误主要表现在，认为交换引起分工，而交换又是人类本性所决定的。事实上，交换以分工为前提，在历史上分工早于交换。同时，交换也不是人类本性的产物，而是社会生产方式和分工发展的结果。绝对成本说解决了具有不同优势的国家之间的分工和交换的合理性。但是，这只是国际贸易中的一种特例。如果一个国家在各方面都处于绝对的优势，而另一个国家在各方面则都处于劣势，那么，它们应该怎么办?对此，斯密的理论无法回答，这个问题的解决是大卫·李嘉图的功劳。