力荐《货币生产的伦理》。
另外，跟货币沾边的（特权秩序下的）都是宏观经济吧。除非恢复货币的自然秩序。
[滑向特权秩序的货币生产]
现今的自由经济中横亘着由央行垄断货币生产的法定不可兑现货币制度。在质问市场经济体制对道德的负面影响之前，我们需要考察自由市场替货币生产垄断背了多大的黑锅。
首先，央行垄断货币生产正是侵犯私有财产权的产物。货币生产对私有财产权的侵犯是通过“货币名义数量的扩张”来实现的。在银行业出现之前，这种扩张主要是通过减低铸币成色来实现的。如果减色是非法的，那么这种掺假欺诈始终处于边缘，交易者也可以通过检验成色来驱除劣币。但是，当政府垄断铸币权，减色也就不再被视为掺假欺诈，因为那是合法的。接下来，政府就会在实际只有半盎司贵金属的钱币上标上“一盎司”，将另一半盎司装入自己的口袋。在银行业出现之后，起初的银行多是基于足额准备金发行银行券的钱庄，后来的银行逐步过渡到基于部分准备金发行超量银行券的银行。如果超量发行是非法的，那么这种伪造欺诈始终处于边缘，持券人也可以通过挤兑来驱除劣币。但是，当政府赋予一家部分准备银行发行的银行券法定垄断货币的地位，政府就会授权其中止偿付，即通过拒绝契约约定的银行券兑现来杜绝挤兑风险，银行券转化为不兑现货币，央行成为垄断的货币生产者。[3]
其次，通货膨胀有违前述的三个基本伦理。通货膨胀可定义为“任意交易媒介超出其在自由市场本会有的产量而发生的名义数量扩张”的现象。铸币减色、银行券超量发行都属于通货膨胀。前面说过，在自由市场中，这种地下通胀是边缘化且得以不断驱除的。而政府垄断货币生产所发起的通胀则不容易控制。通胀支持者有一种说法：只有伴随相应的货币供应增长，经济增长才有可能。这种说法掩盖了一个经济常识：干一行精一行，只要不断选择更有效率的生产方式，总能让我们的成本费用呈下降趋势。即便达不到摩尔定律那么优秀，创新效应总能让我们的客户享受到产品和服务价格更便宜，或者以同等价格享受到品质更高的产品和服务。可以看出，货币供应的增长保全了成本费用呈上升趋势的产业，也就是支持生产方式缺乏效率的产业（责任伦理问题），或者支持产业继续开发日益稀缺的自然资源（掠夺伦理问题），而这一切都是以持续侵犯私有财产权为代价的（自由伦理问题）。
参看
《货币生产的伦理》，揭示通胀真相，梳理货币生产来龙去脉，拷问当今货币体系
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/533979.shtml追问那有微观的吗？ 你知道好多啊。。 或许你是专业的吧？那你可以帮我分析下微观上的通货膨胀吗？ 我要写论文用的。。 thx。。
追答在“特权秩序”之下才有宏观的概念。相反，只有当货币生产恢复“自然秩序”之后，才谈得上微观。
不过，那时的通胀，是地下通胀，而非法令性通胀。
从微观上说，特权秩序之下的竞争是趋劣竞争，无良者胜；自然秩序之下的竞争是趋良竞争，良者胜。在《货币生产的伦理》中，能看到自然秩序之货币生产“良币驱除劣币”的原理。