为什么迈克杰克逊被告侵犯儿童会无罪释放?真相是什么?

通过传媒了解到迈克杰克逊被告案中共有110多名证人指证他,非常好奇他是怎么脱身的?外界有些传他是无辜被告,那些所谓的证人也只是想图些钱财,到底事实是怎样的?

  迈克尔杰克逊这个事情是无辜的,真相是当事人做了伪证,这是金钱在作怪。
  相关事实真相已经曝光,新闻链接如下:
  http://ent.sina.com.cn/s/u/2009-11-19/10472775562.shtml
  http://ent.163.com/15/0407/11/AMJJS31V00031H2L.html
  http://ent.qq.com/a/20090701/000214.htm
  在1994年1月1日,洛杉矶法院陪审团举行了听证会,证人证词超过200份,但是对于乔丹·钱德勒有利的证据几乎全部都没有被采纳。一边是几乎没有任何证据可以证明迈克尔·杰克逊对乔丹·钱德勒有性侵犯行为,一边是迈克尔·杰克逊的身体和精神状况已经难以承受诉讼调查的长时间消耗,双方开始了庭外和解。1月25日,迈克尔·杰克逊与钱德勒达成庭外和解,迈克尔·杰克逊将总共支付给钱德勒一家三口以及钱德勒的律师拉里·费尔德曼(Larry Feldman)2200万美元,钱德勒父子放弃在刑事诉讼中作证。
  因此,警方和陪审团均以缺乏证据为由终止了此案的司法调查,迈克尔·杰克逊被免予起诉。杰克逊与钱德勒方面签订了一份协议,要求彼此不能透露此案中任何细节,至此,持续了几个月的娈童案调查宣告结束。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2006-01-04
法官拒绝接受杰克逊律师的无罪动议
2005-05-05

流行歌星迈克·杰克逊猥亵男童案主审法官周四(5月5日)拒绝了辨方提出的无罪动议。 杰克逊的律师上交动议请求法庭以检方证据不足为由,取消所有的指控并裁定杰克逊无罪。
杰克逊一名前员工作证后,检方周三(5月4日)宣布停止举证。历时两个多月的、证明杰克逊猥亵男孩和非法扣留其家人指控的举证工作告一段落。
加州法庭开始传唤辨方证人。杰克逊的辩护律师计划传唤一系列好莱坞名人为杰克逊的人格作证。
被告律师将召唤首批证人为他辩护。据称这些证人中有一、两名男童是检方所谓在过去10年中,曾被指控遭杰克逊猥亵或不当对待的男孩。
辩方律师已誓言,某些美国最知名的人物,如影界传奇伊莉莎白·泰勒,以及深夜脱口秀节目的知名主持人杰·里诺都将出庭为杰克逊作证。
杰克逊否认所有对他的指控。
检方举证结束

检方在星期三(5月4日)传唤了最后一名证人--曾经与杰克逊合作过的音乐制作人普罗文齐奥。
普罗文齐奥作证说,2003年英国记者巴希尔有关杰克逊私人生活的纪录片播出后,杰克逊很多助手都担心他的事业将受到毁灭性打击。
检控方希望通过普罗文齐奥证明,杰克逊试图通过恐吓受害人阿维索及其家人以达到让他们出面反驳巴希尔纪录片的目的。
但是普罗文齐奥无法证明杰克逊本人卷入了所谓企图强迫将阿维索一家人扣留在杰克逊梦幻岛牧场的企图。
普罗文齐奥作证说,杰克逊的合伙人夏福尔告诉杰克逊,阿维索一家人会勒索他,并毁掉他的事业。
普罗文齐奥说,他曾经听到夏福尔说阿维索一家人成为杀手目标,并感到担心,但是杰克逊的另外一名合作人阿门却告诉他这不是事实。

普罗文齐奥说,他还曾经听到夏福尔和阿门说阿维索一家人"逃走"了。检控方认为这证明杰克逊等人曾经试图绑架阿维索一家

检控官斯奈顿在做总结陈词时再度提出杰克逊曾经两次猥亵加文·阿维索,并企图绑架他和他的家人。

在两个多月的审讯中,检控方共传唤了80多名证人,其中包括加文·阿维索,他的母亲和姐弟、杰克逊的前妻等。
记者们指出,检控方的猥亵指控根据只有加文·阿维索和他弟弟的证词,不过检控方成功说服法官允许此前指称遭到杰克逊猥亵的其他受害人出庭作证。

检控方完成陈词后,杰克逊的辩护律师马上提出检控方没有证明自己的指控,要求将杰克逊释放。
第2个回答  2006-01-07
分析两宗"娈童案"。
简单说明一下:什么是“娈童癖”?专家指出:一个真正的娈童癖如果没有被抓住,一生最少要侵犯240个孩子,因为这是病态,他永远都无法克制! 而迈克尔.杰克逊呢?他身边的朋友们都说,他只是一个心理年龄滞留在12岁的大男孩。所以他喜欢与男孩子一起玩。他的庄园就是一个超级游乐园,十多年来一直免费给全世界的孩子们开放,特别是有病的贫困的孩子,这些孩子通过各种慈善机构源源不断的来到迈克尔的庄园——Neverland(就是童话故事《小飞侠》里描绘那个的神奇的小岛,孩子们在那里永远都不会长大。)这么多年以来,来到迈克尔身边的孩子何止千万,但二十年来只有两个男孩在大人的指使下跳出来说迈克尔性侵犯了他。如果迈克尔真的是一个娈童癖,那么,其他孩子呢?难道都让他收卖了吗
首先分析1993年那次,如果那个男孩真的被人猥亵,那么他的父亲为什么不报警?而是去找一个民事律师商量怎么获得金钱赔偿?(警方是后来介入的,并且搜查了迈克尔的所有住所,带走他所有的私人物品,包括录象带,磁带,图片,CD,书籍,但没有找到任何“罪证”。)当警方询问男孩时,男孩开始坚决否认迈克尔对他做过任何不合理的事情,但后来由男孩父亲向警方提供了男孩指证迈克尔的口供。而有人证明,男孩录口供当天,其作牙医的父亲却带他去拨牙,而且注射了sodium amytal(一种同牙科手术无关的可给人催眠的毒品,那可以将无中生有的东西硬塞入你的脑袋!)男孩父亲对此无从解释,只是说恰巧带儿子去拨牙那天,儿子就(把迈克尔性侵犯他的事情)供出来了。 如果男童真的受到了这么大的伤害,那么作为父亲的,为什么还要不停地带着儿子接受报视报纸的采访,要他一次又一次的复述他所谓受到“性搔挠”的“痛苦”心情?如果这是真的,难道这不是让男童承受一次又一次的伤害吗?而重要的,是那个男童继父录下来的,他与男童父亲的电话录音:如果我得不到我要的一切,我就要来一场大屠杀!最终,他得到了一大笔钱,而且,在控告迈克尔.杰克逊之前,他首先控告了前妻,把儿子的监护权夺了回来,这一点对他来说很重要,因为,只有他拥有儿子的监护权,他才能支配那笔赔款。
男童父亲以上种种行为,难道还不能证明这是一个贪婪的父亲不惜以亲生儿子作为工具而对迈克尔.杰克逊制造的一场诬告吗?
Fanclub93事件男童父亲的秘密录音曝光 其实这些录音早在94年就曝光了,但当时的媒体更热衷于给迈克尔.杰克逊定罪,故意把它忽略而没有得到应有的宣传。但详文当时刊登在美国著名休闲刊物“GQ”杂志上。而这次案件发生后,美国哥伦比亚传媒公司在报导案件时再次曝光一部分录音内容:
Fanclub 电视片中画面原文:
“这个人将会遭受超出信仰之外的羞辱……他不会相信将发生在他身上的一切,这超越他最坏的梦魇边界。……他再也卖不出一张唱片。……如果我过了这一关,我就赢大了。……我会得到一切我想要的……而他们将永远被毁掉。”
相关链接——出自“GQ”杂志
Chandler(男孩父亲)变得日益暴躁具有威胁性,这使他和Jackson, Dave Schwartz(男孩继父)与June Chandler Schwartz渐渐疏远。1993年7月初,曾经和Chandler是朋友的Dave Schwartz(男孩继父)秘密录制了一份他俩之间冗长的电话交谈。在谈话中,Chandler道出了对儿子的忧虑和对Jackson与他前妻的愤怒,他将前妻描述为“冷血,没有心肝”的人。在录音中,Chandler表示当他试图向他的前妻提醒注意他对Jackson的怀疑时,她告诉他“去你的吧”。
“我和Michael很好地交流过,”Chandler告诉Schwartz说,“我们是朋友。我喜欢他我也尊敬他和他的一切。没有理由他突然不给我电话。我有一天就坐在屋里和Michael 谈过并告诉他我想要从这场关系中得到什么。告诉他我想要的东西!”
他向Schwartz承认他曾经“排练过”什么该说什么不该说,Chandler在他俩的交谈中从来没有提起钱。 当Schwartz问Jackson做过什么让Chandler如此不安时, Chandler只声称“他分裂了家庭。我的孩子被那家伙用权利和金钱所引诱。”两人都反复斥责自己不是这个孩子的好爸爸。
在录音带的其他部分,Chandler指出他预备开始与Jackson作对:“已经准备好了。”Chandler告诉Schwartz。“还有其他参与其中的人在等待我的电话并准备就位。我已经付给了他们钱。一切都按计划进行,当然这个计划不是我一个人作出的。我一旦打那个电话,那家伙(他的律师Barry K. Rothman)就能将任何他视线中的人毁掉,哪怕用最曲折,肮脏,残酷的手段。我就让他这么干。” Chandler并且预言,6个星期后,一切都将开始:“如果我过了这一关,我就赢大了。我永远不会输的。我将弄个翻天地覆。我会得到一切我想要的,而他们将永远被毁掉。June将失去孩子的监护权,而Michael的事业将被终结。”
“这对那孩子有好处吗?”Schwartz问道。
“这与我无关,”Chandler回答说,“这将比我们所有人加在一起还重要。一切都将崩溃,其中的每个人都将被毁掉。如果我得不到我要的一切我就来一次大屠杀!”Chandler 没有去警察局报案——这是在儿童性骚扰性质案件发生后最恰当的处理方式——,而是去找律师。而且不仅仅是律师。他找到的是Barry Rothman。 “我找的这个律师,是最他妈肮脏的一个,” Chandler在电话中这样对Schwartz说道,“他想做的就只是尽快把这公诸于众,并尽可能的把它搞大,尽可能让最多的人颜面全失。他手段又脏又狠,非常出色。他一直想扬名天下。”

简要总结一下:
“93事件”,迈克尔最终在1994年与男童父亲达到庭外和解的原因是 :
 1---首先,这只是民事案件,原告只要求赔款。民事案件一般都按“假定有罪,证明无罪”来审理,这样迈克尔胜算的几率恐怕不高,至少这案子要拖上很多年。
2---警方想方设法伪造证据,威胁证人!他们找到迈克尔以前的小朋友,威胁说他们有他们的裸照,逼迫他们做伪证。不仅如此,有些警察甚至撒谎骗孩子说他自己童年时也受过性骚扰以此误导孩子们!(圣芭芭拉的警方以及法院在此之前都有过伪造证据,威吓证人的行为!)
3---由于迈克尔住在圣芭芭拉,该地区是以白人居民,中上层阶级为主的社区,一旦开庭,白人的民意对此案是绝对有消极影响的。
4---迈克尔个性脆弱,他不想浪费大量时间在此案上!
5---极度疯狂的媒体!毫无客观公正的煽风点火!整个社会表露出的冷漠--在媒体的误导下,当时的民意调查,80%的人相信迈克尔确实做过那些事
6---控方及辩方律师都不原输掉此案,唯一的解决方法就是和解,这样双方律师都不会有损失!因此迈克尔反而成了真正的受害者!
不要忘了!美国是白人主宰的社会,黑人,尤其是成功的黑人迟早会成为迫害的对象!特别是在司法界尤其是警方(90年代初是美国警界腐败最为严重的几年)的歪曲迫害下,原本准备与控告方斗争到底的迈克尔在看到极度混乱及充满敌意的形势,接受不到任何强有力的支持后只有通过庭外和解的方式了结了这件民事案 然而,事情还未完结。1995年,迈克尔与其新婚妻子猫王之女LISA在一个全美直播的电视访谈上,在被问到93事件时,迈克尔坚决否认了该控罪,并强烈谴责的男童父亲利用孩子诬陷赚钱的恶劣行径!!事后,男童父亲又以所述与事实不符再次控告迈克尔,并索赔千万美元。结果,男童父亲败诉

凤凰时事评论员阮次山评论mj案(评论很好!)

评论员阮先生:首先,经过这场大案。有几点是值得我们回味的!
1.有很多人认为在美国有地位就等于被证清白,例如辛普森。而我要说的是!这是错误的!mj的胜利是在合理公正的情况下,控方拿不出直接证据来证明mj有罪!
2。其实名人非常容易受到攻击!必须非常小心!

另外,我要说的是!我们不要有一个错误的印象! 应该是在一个人在被审判之前,都是清白之身! 这是法律的精神!

第二次接受访问:
阮先生: 现在有很多人都有一个误区,那就是有钱人就能被证无罪,这是错误的!
可能还有人会有5年前辛普森案的阴影!这是错误的。这是很单纯的。
我要说的是,这次陪审团是从几百人里选出来的,且最终的12人是经过双方的严格挑选出来的!
而且,mj实在是太有钱了,他太容易受到别人的攻击了!之前的93年案件,不就是庭外和解嘛! 最后闹的都要告他!
最重要的一点是,陪审团没有看到有力的证据证明合理怀疑的范围!全部是旁证!
那个15岁的小孩说和mj一起遭到骚扰,但是没有任何直接证据!控方拿不出有力的证据证明! 还有陪审团,美国的司法制度是没有人情的,很公正的,12位陪审团都是经过细心的考虑之后,才做出判决的!
经过这次大案,给我们的教训就是在一个人在审判之前都是清白之身!

陪审团长接受采访:

- 男童Gavin在作证的时候,像是在演戏
- 93的一个男童Jason装得自己好象不知道任何关于和解金的事,这太难相信了
- 其他所谓的“受害人”都到法庭上来说:什么都没发生
- 阴谋指控根本没人信,因为那个母亲“逃跑”了三次,等等……
- 没有人说过他们亲眼见过Michael Jackson给任何人喝酒
- 在法庭上的证词还显示,孩子们会偷酒喝
- 陪审团花了很多时间才最终裁定,因为他们不想错失任何一点

美国当地时间本周一,美国流行天王迈克尔·杰克逊娈童案的陪审团做出裁决:今年46岁的杰克逊无罪,原告男童指控杰克逊的10项罪名均不成立。

当主审法官宣布陪审团的决定时,整个法庭鸦雀无声。杰克逊本人仍然象整个庭审过程中那样毫无表情,但他仍然难掩内心的激动,用一块面巾擦了擦自己的眼睛。杰克逊的 一位辩护律师则激动地失声大哭,后来杰克逊站起来与他的首席律师托马斯·梅瑟尔拥抱,陪审团里的几名女成员也哭了,她们相互之间还传递面巾用来擦眼泪。

在离开法庭时,杰克逊将手放在胸前,并向冲着他尖叫的人群打飞吻。他在几名下手的护送下进了一辆黑色的汽车里,并没有立即对媒体发表公开的声明。杰克逊随后来到了他的庄园,当他的车队驶到庄园门口时,等待在那里的歌迷鼓掌向他表示祝贺。

杰克逊的前妻德比·罗维事后发表声明称,“我肯定不会与一个恋童癖结婚的,这次审判也证明了我的判断。”

在法官宣判的同时,法庭外的歌迷个个欢呼雀跃,他们又跳又叫,相互拥抱,而且还向空中抛出五彩的纸屑表示庆祝。当法官一项一项指控表示无罪时,一名中年女歌迷还放飞了几名白色的鸽子。

另一方面,检控官汤姆·斯奈登则在宣判之后用手抱着头显得很失望,他对记者说:“很显然,我们对于这一结果感到失望,但是我们相信法律的公正。”他说他还没有将宣判结果通知原告男童的家人。

在随后进行的一个新闻发布会上,陪审团成员们仍然对于他们一周以来的和议细节三箴其口,但还是透露了一些信息。一位成员表示,从和议一开始他们就把杰克逊当一个普通人来看待,没有视作明星对待。几位陪审团成员还说,他们对原告男童母亲的作证感到反感,当时这个母亲一直怒视陪审团成员而且还用手指着他们表示不屑。一个女陪审团成员说:“我不喜欢原告男童母亲那种咄咄逼人的气势,以后请不要再用手指着我们了。”

这次的裁决结果是在陪审团成员和议了30多个小时之后做出的,此前这一庭审已经持续了4个月,引起了全球的关注,杰克逊本人的形象也因此受到了巨大的打击,他被形容成一个对小男孩进行性攻击的恶人和变态狂,分析人士称,虽然杰克逊被宣布无罪,但此案对他声誉的影响却远不是短期之内就能够消除的。(清晨)

QQ娱乐讯,经过旷日持久的法庭拉锯战,世人瞩目的迈克尔-杰克逊娈童案终于有了结果,美国当地时间6月13日下午,加州圣芭芭拉法院做出宣判,杰克逊被控的性侵害男童等十项罪名均不成立。

之前人们曾担心一旦宣判有罪,杰克逊将面临20年的监禁,这位46岁的乐坛天王的音乐生涯也将告终,怀着此种心情聚集等候的歌迷,在听到宣判结果时,令法庭外变成了一片欢腾的海洋。

对杰克逊的无罪判决是12位陪审员经过32小时的法庭辩论最终得出的一致结果,整个案子的审判则已历经了漫长的16个星期。迈克尔-杰克逊所面对的是性侵害一名13岁患有癌症的男孩,提供给他酒精饮料,并非法拘禁了他和他的家人。

法官罗德尼-梅尔维尔代表陪审团宣读了判决结果:“我们陪审团感觉到全世界的目光都在注视着我们,在这一重压下,我们彻底审慎地研究了所有证据,并最终自信地拿出了我们地判决。我们希望这一判决代表了我们司法系统的公正信念,还事实以真面目。”(阿朱)

参考资料:www.mjjcn.com

第3个回答  2020-05-24
这就是小男孩的父亲,为了取得高额赔偿金
第4个回答  2006-01-08
我个人认为这是一场针对杰克逊的阴谋指控。

但真相到底怎么样,我们谁也没有亲眼所见,但法律作出了杰克逊无罪的选择。

因为在法庭之上,原告方的证人要么是前后证词不一,要么是证人过去有行为不端之处,要么是与杰克逊有过结,所以最终杰克逊被判无罪是没有什么好疑问的。

需要说明的是,媒体特别是中国许多媒体对于此事的报道完全失去了应有的客观与公正,他们只关注那些国外小报的八卦新闻,而极少编译国外大新闻社的客观报道。这直接导致了公众被蒙蔽了双眼,对于杰克逊在此次案件中产生极大的成见。