口头承诺是否具有相应的法律效应？违反口头承诺有怎样的后果？

Question

去年8月份以30%（10%为公司扩建资金）干股的形式加盟一家婚庆公司（没有签订相关合作协议），但是在年底结算时财务（经理兼）将分红算错，不过仍承诺将算错情况下的多余部分进行给予，但年前只拿到60%左右的份额，年后欲向经理索要剩余分红，经理则用将分红以分期付款形式分十期（每月/期）与我结清为由进行交涉，但后为履行承诺，今年3月底因与公司未达成新的合作方式遂与公司解除合作关系，后向公司提出要求结清年终剩余分红尾款，但公司均以各种理由为借口拒绝支付剩余尾款，经多次协商均不能达成共识，且在协商过程中，公司又多次以威胁、恐吓的口吻拒绝结清尾款支付。
备注：1、年前的合作关系以口头承诺为前提，但并未签订相关合作协议
2、解除合作关系后索要尾款的过程中均有录音素材
3、协商过程中，公司有以威胁、恐吓口吻拒绝结清尾款行为
请问：该公司是否应该履行承诺将分红予以支付？
对于与该公司在协商过程中出现的威胁、恐吓行为又怎样解决方法？

Answer 1

口头承诺也是有效得 跟书面协议的效力是一样的 只是举证比较困难 你有录音还是不错的 录音证据也是有效得 公司应当给你红利
对于与该公司在协商过程中出现的威胁、恐吓行为不予处理 仅仅是口头表示 也不是特别严重 是不会构成犯罪的 不处理

Answer 2

这个要具体问题具体分析：
　　1、如果该合同内容属于法律、行政法规规定采用书面形式的，口头约定不具有法律效力；
　　2、当事人约定采用书面形式的，但在没有签订书面合同之前，口头约定的合同内容无效；
　　3、若不是上述两种情况，则当事人双方的口头约定是具有法律效力的。

对此，我国我国《合同法》第十条规定：
　　当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
　　从合同法的第十条，不难看出，口头形式是合同的形式之一，一般认为是具有法律效力的。
　　虽然当事人双方的口头约定具有法律效力的，但是如果其中一方对该口头约定予以否认并不履行相应的义务，那么就需要另一方提供证据来证明该口头约定的存在，否则空口无凭，很难让法律对此约定予以认定。
如果满足以上条件是要承担相应的后果。

Answer 3

关键是证据，所有事实都由证据来说话，有什么样的证据就可以确实什么样的事实情况，空口无凭的。

Answer 4

无效。