如果法庭没有按法定规定的时间通知律师开庭时间，律师有权拒绝出庭吗？

Question

如题所述

Answer 1

按照法律的规定，律师应该在开庭3日前收到人民法院的开庭通知书。至于送达的方式则五花八门，很少由法院直接送达，可能是邮寄送达,更多情况下是法官电话通知，或者由被告人家属转告。我国诉讼法规定的送达方式已经远远落后于时代的发展，律师也没有必要苛求法院非直接送达不可，电话通知确实是最经济的送达方式,尽管它不是法律允许的方式，但诉讼法也没有强制性规定不允许。因此，只要当事人都按照电话的通知按按照电话的通知按时到达法庭，一般都没有什么异议。但如果有一方没有到，法院也不敢缺席判决。但在开庭之前3日内才收到出庭通知的，律师如果已经准备充分，也不必和法院计较，了解迟通知的原因，仍然按时出庭。如果准备不充分，律师则有权要求法院更改开庭日期。一些法院实行案件排期,审判员、开庭时间和所占用的法庭在立案阶段就由电脑确定，这样律师就无法就开庭时间与法官协商，但大部分法院暂时还做不到这一点。案件到法院以后，律师应该主动和法官联系，探听预计的开庭时间。如果律师已经决定了另外的开庭时间。如果律师已经决定了另外的开庭或者其他客观事由，应该事先和法官打招呼，尽可能让法官错开时间。如果律师收到两个以上同一天或者相互冲突的开庭的通知，律师应该写一份延期开庭的申请，带上开庭通知去找法官。法官一般会答应更改时间，但有时候也会遇上不怎么通情达理的两个法官，都坚持让对方改时间，把律师夹在中间左右为难不知所措。面对此种景况，中华全国律师协会想出的招是“与委托人协商,妥善解决”。这样的招其实是无招。与委托人协商，中途解除合同，让人家另请律师，或是征得委托人的同意，律师事务所另派律师出庭。但临阵换将，兵家大忌，委托人会非常生气。因此，律师不要和委托人去协商什么，而应该和法官据理力争。律师在开庭前发现重大证据线索，需要进一步调查取证或者申请新的证人出庭作证的，若在开庭之前不能完成取证的任务或者和证人取得联系,律师也可以向法院申请延期审理。人民法院不准许,律师还有一次申请的机会,就在法庭审理过程中，辩护律师依然有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。在法院通知的开庭时间，律师应该准时到达法庭。如果到外地开庭,最好提前到达，找到法院所在的街道，通知法官已到达，还有个安静的夜晚可以再次熟悉案件。

Answer 2

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，人民法院应当在开庭前七日通知当事人和证人。如果法庭没有按规定的时间通知律师开庭时间，律师可以向法庭提出异议。
在这种情况下，律师有权拒绝出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，当事人有权拒绝参加诉讼，但应当自行承担拒绝参加诉讼的后果。

Answer 3

只能说不合理。法院必须要按照规定的时间对开庭的时间进行通知，如果没有在规范之内进行开庭时间的通知是不合理的。这属于法律的义务，是不能够违反的，否则就算是程序错误，那么当事人还可以向高一级法院发起起诉。
如果通知了是不能拒绝出庭的

Answer 4

什么叫没有按规定时间通知？如果没通知，律师当然不必去。临时通知谈话本就是双方协商的，很多情况下，律师说没空，就改期。
但法律规定，只要提前三天通知就行。严格来说，周一通知你周五来，不来就可以依法撤诉或缺席的。但大部分情况下，法院也不会做那么绝，大家都是互相理解。

Answer 5

有权拒绝出庭