第1个回答 2011-06-02
哲学，就我觉得，最基本的态度是学会反思。哲学其实并不难，但为什么一般很难读懂，是因为我们在读哲学著作的时候带有太多的预设前提和偏见，而这些偏见是在潜意识中的，不深入反思是察觉不到的。
比如说康德的“自在之物”概念。康德认为，人类认识的界限就是现象，“自在之物”也就是客观事物的本质是永远无法达到的。初看这句话觉得怎么可能对呢？我们脑中马克思主义哲学其实早就深深扎根了，以至于我们认为从现象看到本质是一件理所当然的事情。
但是再深入一想，康德的这个观点其实非常深刻。因为我们所认识的事物，始终只是我们的视觉、听觉、触觉、味觉等各种感觉通道给予我们的感觉经验。我们所说的本质，无非是人类按照自己的抽象思维将通过感觉通道得来的经验纳入自己的逻辑范畴。比如说颜色，我们认为红色的就是红色，蓝色的就是蓝色，但是某种动物是色盲，那么它永远看不到丰富多彩的世界。这时候，人类是不是能够说我们认识的就比它们多？不能。自然界从来没有规定一个物体的颜色必须是用人类的视觉来规定，只是人类自身拥有话语权和定义权罢了。从这个角度来说，人类的认识有界限就如同动物的颜色视觉有界限一样，永远有自己无法达到的领域和层次。
哲学的反思态度早在近代哲学开始之时就由笛卡尔提出了。他认为，要做哲学，就应该放下一切偏见，怀疑一切可以怀疑的东西，直到怀疑自己“正在怀疑”这件事情。自己的怀疑是不可怀疑的，于是便有了“我思故我在”，然后由自己正在怀疑推出其他命题的真假。再往上溯源，古希腊的著名哲学家苏格拉底就曾经说过“人应当知道自己无知”。不要轻易觉得自己手握真理，而是对所谓的真理不断怀疑，不断进行反思、探求、批判，永远保持着强烈的求知欲，这就是哲学应有的态度。 所以，当读不懂的时候，反问自己，是不是因为带有一些预设前提和偏见以至于自己不能理解作者的意图。
另外，如果你对哲学很有兴趣的话，建议你一定要沿着古希腊哲学、中世纪经院哲学、文艺复兴、启蒙运动、近代形而上学、德国古典哲学到当今的实证哲学、唯意志哲学、现象学、存在主义哲学、结构主义哲学等现代哲学这条脉络来读，最好的方法就是找一本比较好的西方哲学史。为什么这么说呢？因为哲学的思想继承性是很强的，其实到今天为止，哲学所讨论的很多范畴都是古希腊就已经有哲学家提出过的问题。如果不从源头看，只是随便找一本现代哲学的著作的话，确实很难读懂，因为有些从古到今的哲学命题和争论在思想界里早就不言而喻了，哲学家的著作只是表明自己的观点，不可能给你详细解释他的观点的来源。