协警追骑摩托情侣致一死一伤，协警应该负责吗？

Question

如题所述

Answer 1

这件事情可以追溯到二零一六年，话说当时河源市正在滨江大道开展交通整治活动，就在十二月一日的下午四时许，协警赖某无证驾驶一辆警用摩托车载着吴某巡逻，在巡逻过程中，赖某发现利某锋无证驾驶一摩托车（已达报废标准）搭载着没戴头盔的邱某玲，从两人侧旁越过。赖某、吴某当即拉响警笛进行追赶，并招手示意利某锋靠边停车接受检查。但是，利某锋完全不顾两位协警的示意，直接驾驶着摩托车逃离。于是，赖某和吴某便开始进行追赶，据当时摄像头拍到的画面显示，利某锋冲过一处十字路口红灯处时，时速达已经高达每小时80.57公里，可以说是非常危险。此后，当利某锋驾驶着摩托车逃到距离迎客大桥约200米处时，由于车速太快，摩托车与路旁绿化带碰撞，利某锋和邱某玲被撞倒在绿化带里的树干上，利某锋当场死亡，邱某玲也身受重伤。

根据相关调查显示，两名协警一共追赶了大约3公里，利某锋、邱某玲的家属也对追车行为提出质疑。这件事情发生之后，河源市公安局成立调查组，两名协警也接受了调查。二零一七年，河源市公安局交警支队江东大队作出《交通事故认定书》，称利某锋法制和交通安全意识淡薄，在自身存在“未取得相应驾驶车辆（无摩托车‘E’准驾车型）、车辆多年未审验达报废标准，未督促乘坐人员使用安全头盔”等多项违法行为下，遇执勤人员多次劝止检查时，拒不配合，超速且违反交通信号灯；在逃避检查时，超速行驶变道失控，是导致事故的根本原因。

值得一提的是，在二零一七年，河源市公安局交通警察支队江南大队与利某锋的家属也达成协议，一次性向利某锋家属支付救助金133万元。二零一八年，源城区法院对两名协警作出判决，认为赖某、吴某在代表执法机关查处违法车辆时，超越职权，造成一人死亡、一人一级伤残的严重后果，其行为已构成滥用职权罪。因为赖某、吴某认罪态度较好，情节轻微，不需要判处刑罚，遂判赖某、吴某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。

事实上，从这里来看，两名协警虽然应该负一定责任，但是并非是主要责任，法院对他们的处理也是非常合情合理的，毕竟这起事故的根本原因还是在于利某锋。两名协警的初衷是好的，但是他们完全没有估计到这种追车的危险性。因此，法院认定两人是滥用职权罪，这也是非常合理的。

 

 

　　

Answer 2

现实与道义

协警追骑摩托情侣导致一死一伤，协警应该负责吗？出于现实与道义，协警应付责任，因为这对情侣是在协警追的过程出事，是在协警面前出的事故，是因由协警产生的后果。

虽然，大家都知道协警追这对情侣是有原因的，是因为交通规则如此。但过程中导致骑车人员死伤这一情况，协警应负责任，为伤亡人员以赔偿费。

但大家知道，协警拦这对摩托情侣让停车是在维持自己的工作，是因为该摩托车属于无牌车，以及这对情侣未戴头盔等违反交通规则。原本只是阻拦下车检查，最多罚款扣留车一定日期的事，奈何一时心急的过失造成悲惨之果。

生命之重，莫谈其他因由。

因果

协警追骑乘摩托车的情侣，导致了情侣一死一伤。首先要知道，协警因为什么而追，情侣因为什么而逃避追。协警追摩托车这是原因，追的过程里情侣有伤亡这是结果。

协警追是因为本身工作的义务如此，追摩托车是因为这个摩托车没有车牌，以及不戴头盔这些行为违反交通规则。而情侣逃避是因为知道自己违反交通规则不想被检查，不想停车被罚。

虽然，是被追的摩托车为逃避检查超速而事故。但事故已经发生，无论原本是什么理由追的摩托车，但过程中导致的人员伤亡是现实。生命之重，协警该为之负责。

细究如是

事情已经发生，现实与规则的矛盾，是现实里按道义来论，还是该以规则按理性来说呢？这仿佛一个困难的数学题，按现实与道义该如何应对情侣与协警，若是单纯以交通规则论，又该让伤亡人员如何面对？

我认为，事故有伤亡，不管是何种因导致才有的结果。口头谈论并不妥当，应走法律程序。

在追的过程里，是骑乘人员拒绝配合检查，超速违反交通规则。但确实是是情侣在避开检查超速变道失控造成事故，应当以协警负这个事故的责任。

原本只是阻拦下车检查，最多罚款扣留车一定日期的事，奈何一时心急的过失造成悲惨之果。生命之重，协警应当负责。生命之轻，无数的事件告知人类，无论何时面对何种关于人身安全的事，都应谨慎再谨慎，一定记住三思而后行。

Answer 3

应该负责，因为不戴头盔虽然违规了，但是也不应该死死追着不放，追逐过程中很容易发生事故，他事后的表现也不好。

Answer 4

应该负责。如果协警没有追逐那对情侣，那对情侣很有可能就不会发生意外，协警应该负责。

Answer 5

协警追骑摩托情侣致一死一伤，协警应该有一部分责任，情侣也有一部分责任。