第1个回答 2007-06-11
许多厂商在今年的Roadmap中，更将宽屏作为重点推广对象。众多厂商不遗余力的推广宽屏，原因无外乎两点：宽屏的优秀视觉效果和较低的成本。
首先，与传统4:3 LCD相比，宽屏拥有更好的亮度和对比度，这都得益于宽屏的先天优势和物理构造。由于液晶本身并不发光，因此灯管就成为决定LCD显示效果的重要因素。
传统LCD灯管通常位于显示器两侧，灯管较短，照射距离很长；宽屏灯管则通常位于LCD上方或下方，灯管较长而照射距离却很短，光线利用程度更高。这就使宽屏本机在亮度和对比度方面拥有较大优势，即便使用普通的液晶材料，也能达到较好的视觉效果。
而且，宽屏的生产成本在一定程度上低于传统4:3屏幕，不过这只限于拥有3.5代或4代生产线的厂商。以3.5代厂来说，一片玻璃基板切传统12.1英寸只能得到6片，而切宽屏12.1英寸可以得到8片，有效节约了生产成本。
宽屏成本更低
以上这些，都是实实在在的，但很多厂商在宣传宽屏的时候，还有一个很不严谨的说法——宽屏LCD能比普屏多20%。在这里，我们要特别关注“显示面积”这个概念，显示面积指显像管的可见部分的面积。显像管的大小通常以对角线的长度来衡量，以英寸单位(1英寸=2.54cm)，常见的有14英寸、15英寸、17英寸、20英寸几种。对于LCD来说，显示面积等同于标称尺寸。由于显示面积用对角线来标称，所以显示器的形状对实际尺寸有较大影响。众所周知，对角线长度相等的矩形，越趋近于正方形，其真实面积越大。换种说法，如果拿14寸宽屏与14寸普屏相比，一定是后者的屏幕面积更大。
当然，一般来说，同尺寸下，宽屏的分辨率更高，所以可以显示更多内容，但这是以字体变小为代价的。我们决不否认宽屏是未来的发展方向，也不否认宽屏更适合使用习惯，更不否认宽屏的视觉效果，只是质疑一下某些宣传用语，同时提醒大家，眼神不好的朋友，慎用小尺寸宽屏.
一英寸=2.54厘米
普屏：19吋的高/宽比为3/4=0.75。对角线长度同为19寸,可计算出其高为11.4吋,宽为15.2寸,可视面积173平方寸。因此普19寸可视面积较宽19寸能多18.375平方寸的面积(勾股弦定律计算)。
宽屏:高/宽比为9/16=0.5625。对角线长度19寸,可计算出宽屏的高为9.326寸,宽为16.580寸,可视面积为154.625平方寸。
19寸的长宽比是16：10 。17寸的是4：3。你自己算算吧。我没算过。对角线是19寸，那么用三角形的定义很容易算出来长和宽各是多少吧？然后你就知道咯。
同理可用勾股定理算出，同样的普屏比宽屏的实际面积大。
但是宽屏的优秀视觉效果和较低的成本，所以现在厂商都在推行宽屏