4·15高速路拦车救狗事件微博访谈

Question

如题所述

Answer 1

在4·15高速路拦车救狗事件中，对于志愿者的行为，有人质疑其理智性。@安翔 @四川启明小动物保护认为，在狗贩违法的情况下，志愿者阻止违法活动并报警是合法合理的，但他们不支持花钱购买。关于狗狗的安顿，已送往保护中心，进行了性别隔离和疾病防控，正在建立档案和治疗。

对于是否提倡免费节育，@安翔 @四川启明小动物保护认为应提供这方面的服务，以平衡养犬管理费用。他们强调，人类的情感和道德边界在扩展，伴侣动物也应被保护。部分人质疑志愿者行动是否偏激，@安翔回应，拦车阻止违法贩狗不是偏激，但反对购买行为。

拦车拦截虽然危险，@安翔举例说，遇到类似情况应先报警并跟随，而非直接对抗。有人担心志愿者行动会助长狗肉买卖，@四川启明小动物保护表示，这会放纵非法行为，需要更有效的执法。针对金华狗肉节，他们已展开调查。

对于小动物保护的监管，农业部和下级部门负责动物卫生检疫。关于关注度，@安翔认为关注是必要的，但需要转化为实际行动，例如立法和执法。在安置机构，他们已做好动物分类和管理。长远看，@四川启明小动物保护呼吁通过立法和执法来保障所有动物权益。

对于取熊胆的问题，国家尚未禁止活熊取胆，需呼吁企业遵守规定。关于买鸟放生导致的恶性循环，他们强调执法的重要性，而不是单纯购买。至于菜市场的动物，@安翔表示，应直接联系执法部门制止而非购买。