准民事法律行为民事法律行为与事实行为的区别

如题所述

事实行为是指行为人在无设立、变更或终止民事法律关系的主观意愿下,通过法定途径产生民事法律后果的行为。


区别于民事法律行为,后者的核心在于意思表示,即行为人通过外在表达来设立法律关系的意图。民事法律行为依赖于行为人的明确意愿,其效力源自于行为人的意思内容,具有设立权利的特性。


相比之下,事实行为并不依赖于意思表示,其法律效力直接源于法律规定,不以追求民事法律后果为目的。行为人的主观目的在此类行为中并非决定因素,关键在于行为本身的客观条件是否符合法定构成要求。


在有效性方面,民事法律行为要求行为人具备相应的民事行为能力;而对于事实行为,行为人是否具备此类能力则并非构成效力的必要条件。因此,两者在行为动机、效力来源和行为能力要求上存在显著差异。
扩展资料

准民事法律行为,是民事合法行为的一种。指的是行为人以法律规定的条件业已满足为前提,将一定的内心意思表示于外,从而引起一定法律效果的行为。它主要包括意思通知行为、观念通知行为和感情表示行为。此三类行为,虽由法律规定而当然发生效力,但均以表示一定心理状态与外部为特征,与法律行为极为相似,故学说上称为准法律行为。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考