地缘政治与国人特性

Question

这几天跟我同学聊天，他说在斯塔福利阿诺斯的《全球通史》里面说中国是一个封闭的国家，所谓的东方大海，西方沙漠，南方大海山脉，北方千里冰原。因此中国社会王朝的崩溃都是源于内因，而西方社会由于地缘的作用土地小，人口少，所以一般的亡国都是源自于外因。还说什么中国人因此，性格趋向报守，而西方人富于攻击性。不知道这样的观点可不科学，请懂的人进来讲一下，最好能有具体的事例想辅佐吧。复制黏贴的不要。因为那些我也能找到。暂时悬赏100，好的话分数追加。

Answer 1

地缘因素其实并不是决对的， 他并不能保证国家的完全安全。还有就是国人不具攻击性的说法也不是完全科学的，下面我举几个例子。
如汉时匈奴一次可出动的控弦之士达40万，这与中国古代时期任何一个朝代的正规军数量相比都不会少太多，这个数量的游牧民族足以摧毁任何一个西方古代政权（比如被西汉征伐的匈奴人远遁西方，后裔成为了被西方人称为上帝之鞭阿提拉，可是这个在欧洲掀起血雨腥风的草原霸主每次出动的部队不过数万。）
再比如说中国最强盛的唐朝，并非如人们所认识的一帆风顺。隋末不仅中原各个势力加入分鼎天下的角逐，周边民族也未落其后，突厥趁此在西北部建立起一个狭长而庞大的国度，导致隋亡的直接原因高句丽也趁势反攻，吐蕃即便其最强盛的贞观、开元年间也对唐作战保有较高胜率，东北方名将薛仁贵与百济连战连败，甚至连如今天一方军区的熊津都护府也被攻破，宣告对百济的霸权告破。西南方与吐蕃对决损失惨重，名将哥舒翰也遭到大败，王孝杰被俘，甚至后来被吐蕃攻入长安。内部回回暗潮汹涌，两次对洛阳烧杀抢掠，北边契丹也是大患，侵掠数州前面所说的名将王孝杰也战死。最后迫使唐朝不得不默许其已有土地而安抚求和。
人们常说宋朝积弱，实则不然。因为大部分人眼里看异族似乎总是化外，中国若强则异族小菜一碟，异族嚣张只能是中国太弱，可异族也是在发展的，到宋时装备了马镫的骑兵战术已经变得炉火纯青，在冷兵器时代拥有极大优势，而西夏部队便达60、70万，契丹更超这个数，与宋军八十万正规军相去无几，虽说宋朝还有地方军，可那些在只在宋亡保卫战中才起到作用。更不用提生存环境极恶劣的明朝以及五胡、十国时代的力量对比。
反观西方史，任何一支超过10万人的游牧民族野蛮人势力都可以在欧洲掀起血雨腥风，西方文明在野蛮人的入侵下只能眼睁睁的看着对方掠夺屠杀（如蒙古人、维京人），甚至生生的扎下根来对其无可奈何。（如匈奴人，日耳曼人）。所以说国人长时间饱受异民族的侵扰而无力自我革命的论断是不准确的，因为中国经历着比其更恶劣的条件。况且您也知道西方的罗马帝国乃至分裂后的东西罗马、拜占庭帝国、法兰克王国、亚历山大帝国、波斯王朝、波旁王朝、迦太基王朝、奥斯曼帝国、米底帝国、亚述帝国、阿拉伯帝国、神圣罗马帝国、俄罗斯帝国都是版图庞大或历史悠久的中央王朝，更别说那日本延续了上千年的天皇皇朝了。他们在很多时期所面对的外敌力量远不如中国所对。
所以我认为世界通史与当今西式思潮占绝对优势而研究出来的中国史界的结论是错误的——地缘并非中国赖以生存的保障，反而是限制了中华文明扩张的条件。

Answer 2

这个是地理里面的环境决定论的观点，因为中国是个封闭的社会，因此只求在这广阔的领域内自保，而进取心不强。相比之下，西方人地方狭小，人口增多，随着生存的需要，生存空间逐渐不足，只能向海外扩展，这就决定了西方人探险和外向型的性格，因此向海外的扩展从西方开始。
其次是气候决定人类的性格的原因，因为西欧为主的社会主要是温带海洋性的气候类型，是人类文明趋于温和的特性，因此对于自然土地的依赖性较小的原因。

Answer 3

我也研究过此事
以中国为例，中国处于一个相对闭塞的地理环境，而农业高度发达，所以安土重迁，安于现状，儒家的“父母在，不远游”就很好的说明了这一点。所以中国人自古重农抑商，偶尔有去乡外发了大财的人，在乡中也只不过是让人们艳羡和谈论的对象，少有人去尝试。（当然，士子的壮游和赶考不属于此类）直至明清，商品经济高度发展，才有了晋商走西口的事情，当然，这和山西地理环境的恶化有关。
再以古希腊为例，那里的地势崎岖，山脉将整个半岛分割成若干小的地理单元，所以希腊盛行城邦政治。再者，由于地理的原因，希腊的农业不发达，而希腊又靠海，所以人们大多航海经商，在与东方的交易中，文明产生了碰撞，所以希腊文明多元而民主。

总结起来，可以说：地理影响生产，生产决定政治和文化！

以上纯属原创