欧洲货币联盟意味着各国在各项经济和货币政策方面，甚至在政治和社会管理等方面放弃部分主权。《马约》要求加盟国在货币、财政政策上遵守共同标准，由欧洲中央银行发行共同货币，制定货币政策，并建立超国家的立法和执法机构，这一切都深深地触动了国家主权。经济与货币联盟是建立政治联盟的催化剂，没有政治联盟，经济与货币联盟是不能持久的。30年来欧共体货币一体化进程缓慢与政治一体化滞后不无关系。在政治一体化过程中，谁也不愿听从他国，致使政治联盟尚处于低级联邦状态。是否执行共同政策，决策权还是在独立的主权国家。因此，要实现主权从成员国向欧洲议会和欧洲中央银行的转移，如果没有来自外部的强大压力或内部巨变，恐怕十分艰难。因为，欧洲联盟任何一项超国家的安排和国家主权让渡，都是在各成员国国家利益一致基础上的共同利益的体现，一旦民族国家利益与欧洲联盟整体利益发生矛盾时，一般是取前者而舍后者。
是否将国家财政政策的自主权服从于统一后的欧洲中央银行，不仅是政治问题，而且是经济问题。以英国为例，紧缩预算可能不仅是中央政府，也可能是地方政府面临的主要问题，中央和地方政府都可以通过增加税收或借款的方式筹措经费， 唯一不同的是中央政府可以印制IOU借据，IOU在英国已被认作钱的等同物。 中央政府还可以通过发行货币，取得收入。政府所欠外债从来无需违约，因为，英国政府的英格兰银行可以大量印制英镑还清所欠债务。然而，实现单一货币以后，这个权力将移交欧洲中央银行统一管理，这是英国不惜一切代价不愿放弃的主权。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考