因为尼康在市场上根本不是佳能的对手。
由于尼康的营销问题，尼康的全画幅相机售价这几年是过山车一样，比如尼康d750，从15年年底降到8500左右的售价，到17年涨回到一万多，然后18年又降到了6700左右，现在售价又接近一万，做为对比，佳能的机器价格都是很稳定的，很少出现这种剧烈的价格波动。
并且尼康相机面向专业人士设计，专业人士使用感觉非常趁手，但大多数相机用户是业余人士，这些复杂的面向专业人士的注重生产力的设计，在业余人士看来，简直是反人类逻辑设计，没有佳能操作简便，相机也更大更重，所以尼康相机比佳能更难普及。
扩展资料：
两者之间的区别
1、成像风格上的区别
佳能在成像上风格偏柔、尼康偏硬，所以“佳能人像，尼康风景”还是有一定的道理的。佳能人像肤色更讨人喜欢只是直出JPG图像的优化而已。但是通过佳能的CR2格式（RAW格式）导出图像来看，人像风格依然一样。
2、操控和菜单设置上的区别
佳能与尼康在操控和菜单设置上区别比较大，在操控上很难说哪个更好，只要熟练了都能很便捷的操控机器，在菜单设置设置上佳能似乎条理性更好一点。
3、机身马达的区别
尼康的机器无论中高端机器都带有机身马达，这在使用部分老式手动镜头时依然可以实现自动对焦，但佳能的机器没有机身马达，完全依靠镜头驱动自动对焦。
4、视频拍摄的对焦方式区别
用户普遍反映佳能相机得益于“全像素双核CMOS AF”在拍摄视频时追焦能力较强，在拍摄视频上佳能的优势比较明显。
参考资料来源：百度百科-佳能
参考资料来源：百度百科-尼康
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-01-24
虽然我算是尼康的老用户，但这说法真的很让人无语，不只过时而是根本错误。
佳能的核心技术之一是CMOS传感器，在数码时代它一直处于行业领先。而尼康在初涉数码单反的几年内，不得不依靠胶片时代的技术家底作为资本，同佳能先进传感器的像素甚至画幅优势来竞争。事过境迁，今日尼康已经放弃CCD，转而追随佳能的CMOS路线，在传感器开发方面依然没能赶上佳能的脚步，但毕竟早摆脱了当年人有我无的尴尬境遇，楼主道听途说来的那句自嘲，当可付之谈笑了。
佳能的核心技术之一是CMOS传感器，在数码时代它一直处于行业领先。而尼康在初涉数码单反的几年内，不得不依靠胶片时代的技术家底作为资本，同佳能先进传感器的像素甚至画幅优势来竞争。事过境迁，今日尼康已经放弃CCD，转而追随佳能的CMOS路线，在传感器开发方面依然没能赶上佳能的脚步，但毕竟早摆脱了当年人有我无的尴尬境遇，楼主道听途说来的那句自嘲，当可付之谈笑了。
第2个回答 2011-01-25
三菱公司是nikon品牌的创始者。尼康公司历史悠久，创建于1917年7月25日，由三菱财团（Nitsubishi）投资，合并三个光学仪器厂组成。当时，主要为日本国防部生产军用光学仪器。Nikon的名称由日文“日本”（Nippon）和“光学”（kogakn）组合而成，所以又有人称之为日光公司。创建初期，曾聘请几名德国光学技师，并于1932年开始生产尼柯尔（nikkor）镜头。许多照相机生产厂家都选用尼康公司的镜头，包括早期的佳能（Canon）。
尼康公司从1948年才开始生产相机，初期产品是德国康泰克斯（contax）旁轴取景相机的仿制品，型号为NikonⅠ。1959年，尼康公司推出第一架135单镜头反光照相机Nikon F。
佳能和尼康同时发现了单反相机市场上的巨大潜力，而佳能则更加敏锐的看到单反相机相比以往统治市场的旁轴相机最大的优势就在于镜头的巨大拓展性，于是佳能在镜头的研发方面做出了巨大的投入并且迅速获得成果，1962年推出的用于单反的R58/1.2，1963年推出第一支变焦镜头R55-135/3.5，1964年推出当时光圈最大的超广角单反镜头FL19/3.5都是开一时风气之先的优秀作品。而尼康则一直沉醉在坚固的机身的研发上面，这样的研发思路，还是承袭了旁轴相机重机身轻镜头的老路子，从市场策略上就是落后的。 而1971年佳能推出的F-1，则在机身方面轻易的超越了尼康。
尼康公司从1948年才开始生产相机，初期产品是德国康泰克斯（contax）旁轴取景相机的仿制品，型号为NikonⅠ。1959年，尼康公司推出第一架135单镜头反光照相机Nikon F。
佳能和尼康同时发现了单反相机市场上的巨大潜力，而佳能则更加敏锐的看到单反相机相比以往统治市场的旁轴相机最大的优势就在于镜头的巨大拓展性，于是佳能在镜头的研发方面做出了巨大的投入并且迅速获得成果，1962年推出的用于单反的R58/1.2，1963年推出第一支变焦镜头R55-135/3.5，1964年推出当时光圈最大的超广角单反镜头FL19/3.5都是开一时风气之先的优秀作品。而尼康则一直沉醉在坚固的机身的研发上面，这样的研发思路，还是承袭了旁轴相机重机身轻镜头的老路子，从市场策略上就是落后的。 而1971年佳能推出的F-1，则在机身方面轻易的超越了尼康。
第3个回答 2011-01-25
尼康做相机就像钳工活“漂亮”
佳能更像是个商人比较会迎合消费者对表面数据的追求“例如：5D2的高像素、HD视频”
祝：你新年快乐
佳能更像是个商人比较会迎合消费者对表面数据的追求“例如：5D2的高像素、HD视频”
祝：你新年快乐
第4个回答 2011-01-24
我个人是这样理解,佳能和尼康我都用过,按低端的单反相机和镜头,尼康的质量好于佳能,无论是做工还是性价比价还是好于佳能的,用开相机的人都会发现,另外价钱方面,如;18-105MM这个头的价钱才1600,换到佳能的18-135MM要2300,焦段相差不远,但价钱可相差是一大半的,佳能的镜头群多,特别红圈镜头, 另外尼康的金圈镜头比较贵,但质量要好.这两者不分上下,各有千秋,总来说低端的单反来说尼康是做得不错的.
另外佳能的品种多,是因为意味着相机的升级,所以广告自然会做得比较多,但升级的参数只是让人折腾,因为同样的级别升级的意义不大,除非你是由低端升到中端,或者由中端升到高端.否则你会被参数折腾.
另外佳能的品种多,是因为意味着相机的升级,所以广告自然会做得比较多,但升级的参数只是让人折腾,因为同样的级别升级的意义不大,除非你是由低端升到中端,或者由中端升到高端.否则你会被参数折腾.