游涛专家(2023-08-02)深入剖析了"1v1陪聊"背后的风险与法律边界：语聊平台的角色并非绝对合法，法律责任取决于行为性质。
首先，平台法律责任复杂，组织者（包括自身或管理人员）若直接或间接组织诈骗，可能面临共同或直接责任。实控人若知情并纵容，将加重其责任。重要的是，区分实控人是否知情并积极参与，仅知情但未参与的，可能仅构成帮信罪，而非主要犯罪分子。
帮信罪的关键在于主观明知与注意义务的违反。实控人若因疏忽或明知而提供支持，如违规运营策略导致诈骗规模扩大，即使不知情也可能触犯帮信罪。法律判定时，会考量诈骗金额与平台收入的关联性，以及平台是否超出正常业务范围提供支持。
江苏省盐城市中级人民法院的一个案例揭示了这一原则，游涛总编辑以其深厚的刑法学功底和实战经验，为解读这类案件提供了有力视角。游涛拥有丰富的经验，曾处理超过1500起刑事案件，甚至影响了最高检、全国和北京市的司法实践。他的研究不仅在法学期刊发表，还编写了专业著作《普通诈骗罪研究》。
在星来网络安全与合规中心，游涛领导的团队凭借星来律所的专业刑事辩护和合规能力，为TMT领域的客户提供全方位的法律服务。他们不仅聚焦数据和知识产权的法律问题，还提供从头到尾的全流程解决方案，确保企业在合规与风险管理中占据主动。
总的来说，游涛的研究提醒我们，语聊平台在1v1陪聊领域的责任并非孤立，法律的考量涉及到多方面的因素，而合规与风险管理成为了关键的防患措施。