BP辩论赛与华辩在形式上有着显著的区别。个人倾向于认为BP形式的辩论更具推广价值。
华辩的最大缺陷在于其自由辩论环节。人们或许认为，华辩的自由辩论是观点的激烈碰撞，能激发火花，但在实际操作中，华辩往往陷入文字游戏，缺乏逻辑性、章法、分工以及内容深度。
相比之下，《奇葩说》更贴近BP辩论赛的模式，即演讲型辩论。在BP中，每位参与者角色明确，从主持人到反驳者，分工清晰，需要听懂对方观点，做好笔记，以备在反驳和信息质疑环节发挥。这是BP中提高得分的关键点。
BP辩论赛相比华辩更具挑战性，不仅需要技巧，还需要丰富的背景知识。例如，面对“作为美国政府，本院将直接与朝鲜举行双边会谈”这一辩题，若不了解背景，难以展开辩论。这类辩论需要累积知识，高中以下学校难以驾驭，原因在于学生对时政关注度不足且知识水平有限，辩论无法深入展开。此外，即使在普通辩题中，由于演讲时间限制，辩手可能无法充分表达。
华辩强调中庸之道，例如讨论“金钱是否万能”这样的辩题，看似高深但缺乏现实意义。在BP中，正方并不一定支持命题，例如“regret”这一辩题，其含否定意味，正方可能持有否定观点。而华辩的规则不允许此类情况。
综上所述，BP辩论赛的接受人群相对较小，对选手的知识积累、辩论技巧、角色分工和批判性思维要求更高，受众相对较少。而华辩则更像是人们在私下玩文字游戏的方式。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考