唐朝末年藩镇割据严重，为何不效仿汉武帝，实行推恩令削藩？

Question

如题所述

Answer 1

唐朝晚期藩镇割据势力严重，担任三镇节度使的安禄山发动了安史之乱，还影响到了唐朝的统治。但是同样是藩镇势力过大，为什么在汉武帝时期，实行的推恩令效果显著的削弱了藩王的格局势力，而唐朝，发展更为迅速，为什么没有采取汉武帝的做法呢？其实这是由唐朝的征兵制度和中央行政管理的方式所决定的，每一个朝代都有其鲜明的历史特色。

一、唐朝时期，征兵制度发生了变化。

在唐朝时期，实行了均田制度，但是均田制度的崩溃，改变了唐朝的征兵制度。唐朝的征兵制度，由之前的府兵制，到了现在的募兵制，也就是说，招募士兵听从节度使的安排，这样一个最直接的原因就是朝廷的兵力减少，而藩王的兵力和财力都能增加，随着他们势力的增大，他们就不再听从朝廷的诏令了，所以推恩令就算是颁布了，也没有藩王会听从。

二、两个朝代中央行政管理的方式不同。

在汉朝，诸侯国都有一定的势力，但是中央的权利更大，所有诸侯国的官员商人都是由朝廷任命，所以归属中央直接管辖，因此财政大权还是中央的。而到了唐朝，节度使有很大的权利，不仅包括兵权，还包括财权，节度使有了官员任免的权利，自然就会导致制度混乱，财政腐败。

三、所处的历史背景不同。

汉朝的推恩令其实是经过了三个皇帝的努力，汉文帝、汉景帝和汉武帝，所以推恩令的实施，已经有了很深的基础。但是唐朝呢，经过安史之乱的动荡，朝廷本身已经不稳了，自顾不暇的时候，根本没有能力再去削弱藩镇割据势力，所以推恩令在当时的那种背景下是很难实施的。

Answer 2

推行不下去，汉武帝能施行推恩令是建立在有强大武力威慑、各藩王还比较克制有序的情况下，而唐朝末年不具备这些条件。

Answer 3

唐朝末年局势动荡，已经没有能力去进行削藩了，即便实行推恩令也没有藩王去接受。

Answer 4

因为唐朝都是官员的权力比较大，而汉武帝是把政权都集中在了皇权的手中，在中央集权的问题上唐朝没办法掌控。再加上唐朝的藩王都是直接朝廷任命的，而汉朝都是藩王世袭制，性质不同故不能一贯的推恩令削藩。

Answer 5

汉武的不也是二百年就烟消云散，小编好象汉武是你的列宁那样