别让孩子输在起跑线上是不是最大的谎言

如题所述

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-05-16

别让孩子输在起跑线上是不是最大的谎言?

第2个回答  2020-09-18

很多家长在孩子的教育问题上面会经常提到这么一句话:“别让孩子输在起跑线上”。这句看似有道理的话,实际上却让很多家长,为了这句话忙的焦头烂额。

1.孩子的素质,是一个孩子从小受到的教育和为人处事等各方面的综合。并不是从小孩子就要参加各种各样比如:书法班,舞蹈班,奥数班等等这些兴趣班。很多家长在对待育儿的问题上,都有点偏执。大家都希望孩子可以出人头地,这种心情能够理解。但是要根据孩子自身的情况来,不能拔苗助长。

2.孩子有兴趣的方向,可以适当的去发展,孩子不感兴趣的,也不要过分的强逼孩子。孩子从出生到长大,考上大学,走入社会,这是一个漫长的过程。并不是说在小时候多读几个兴趣班就可以决定孩子的未来的。3.孩子的起跑线其实是和父母的教育有密切的关系。家长在育儿方面的见解,和对孩子的教育,能够在孩子未来的一生当中有深远的影响。所以我们要先从自身做起,给孩子树立好的榜样。

先教会孩子,如何做人。才能够给孩子一个好的起跑线。人生不是短跑,也不是中长跑,是一场马拉松——马拉松从来没人抢跑,因为绝不会"输在起跑线上"。只要把孩子教育好,就不会输在起跑线。用心呵护每个孩子,用科学方法育儿。

第3个回答  2020-09-18

是的别让孩子输在起跑线上,最初这句话只是一支广告语,但是久而久之不知道怎么成了家长们教育孩子得一种方法。

对于一些教育者而言,很多人都特别讨厌这句话。孩子怎么会输在起跑线上呢。现在的家长是看到邻居家的孩子学钢琴。自己家的孩子就要学钢琴,看到邻居家的孩子学吉他,自己也赶紧给孩子报个吉他班。看见邻居家的孩子学舞蹈,赶紧带着孩子去街舞班课。看见邻居家的孩子学美术。赶紧就问在哪儿学?完全不顾孩子的意愿和爱好。

学了这些此外,隔壁邻居家的孩子又在上奥数啦。自己孩子可要赶紧报,邻居家的孩子考了100分。自己家孩子赶紧要找老师补。累不累呀?家长累不累呀?孩子累不累呀?什么都抓什么都学最后呢?钱也花啦精力也付出了,孩子却是学的一瓶都不满的半瓶的晃荡。

到底是谁的错呀?你都埋怨孩子没有好好学习吗?他每节课也都在去每节课也都在听讲,你能说培训机构老师不够专业吗?可是人家来有孩子特别厉害。到底怎么啦?为什么别的孩子那么优秀。我孩子就上不去呢!

让我说谁都不怪就怪家长的攀比心,总想着让孩子不要输在起跑线上。可是起跑线到底在哪呢?孩子明明不喜欢钢琴,你却逼着他去学习钢琴。孩子明明喜欢架子鼓。你却非要他学吉他。孩子明明英语好,你偏偏让他去学奥数。孩子的精力力也是有限的。他要上课,他要完成作业,他还要练琴,他还要学画画,哪来那么多精力呢,该玩儿的时候就不让他们玩。很难把精力放在同一领域, 那自然就学不精了。

孩子如果喜欢的话,那就是自主的学习,假如他不喜欢的话,你逼着报那么多班也没用。看着自家的孩子挺优秀的。结果全部只是皮毛而已,久而久之孩子累,家长更累。因为家长要陪孩子去上各种兴趣班补习班。这都是不想让孩子输在起跑线上结果。

这是一般城市孩子的写照,大家都在攀比,都在炫耀自己孩子学的。都想让自己孩子不输在起跑线。那农村孩子怎么办?是不是农村孩子注定输在起跑线上了,因为一般的农村,压根没有这种补习班和和兴趣班,孩子基本上都没有接触过。但是你能说农村的孩子没出息吗?当他们踏入社会后比不过城市的孩子吗?

可是在工作中也没看到农村来的孩子比城市的孩子不好啊!他们都是一样的,努力在打拼呀。所以说不要去信什么?不让孩子彪让孩子输在起跑线这句话。教育是有规律的,孩子的兴趣也是有的他喜欢自然能学好,他不喜欢什么都没用,最主要的是孩子的精力也是有限的。

第4个回答  2019-01-24
在答题前,我想把核心观点先写在前面,以免读到的人有误解——我等凡人的孩子既然已经出生了,总不能把他塞回去。同时,我们又知道自己以及自己家庭的局限性。那为什么还要以己之短去碰别人的长处?换个角度去看孩子,发展他比别人略长的方面,让他在自己略有优势的领域去赢,不好吗?至少比只会抱怨“孩子已经因为家长、家庭而输在起跑线上了”好。

这句是真理,而非谎言。不过各位可能对“输”这个字有些误解,或者说,对“输”的标准有误解。仿佛以成绩、以家庭、以事业来衡量输赢。觉得家庭条件不好,孩子就已经输了;觉得父母不是名校出生,孩子就已经输了;觉得原生家庭有种种问题,孩子就已经输了。
孩子的成就受他自己的天赋、后天努力、生活机遇、家庭环境、学校教育、社会背景等诸多因素影响。其中,孩子的起跑线主要就是他的天赋、家庭和所处社会背景。

过去我们重视天赋这条起跑线,通过各种培训班、兴趣班想要去试探孩子的特长,激发孩子合适的天赋,并且这种方式在长期得到了大部分家长的认同。尽管我们现在会批判这种做法,觉得把压力都压在孩子身上是不科学的,但其实大家都忽略了一个问题,哪个年代的父母都不蠢。过去父母之所以这么做是因为在过去,大部分父母彼此之间,大部分家庭彼此之间没有太大差异。家长、家庭差异不大,胜负焦点自然就在孩子身上了。所以过去的父母没错,只是我们低估了他们,高估了自己。

现在的环境,各位家长自己都有真实地体验,不用我多说。为什么我们开始反思父母、家庭对孩子未来“赢”的重要性?不就是因为父母、家庭的差异,相比于孩子间的差异来说,已经占据了决定性地位。所以我们开始嘲讽只会鸡血孩子,而不反省自身的家长。但这种指责,我是觉得挺心痛的。你们嘲讽的不是一个鸡血孩子的家长,而是一个人对美好生活的幻想,谁都没错,谁都无奈。

说到这里,就要回答我在文章最开始的那个观点了。客观现实无法改变,改变对大家也未必有好处,毕竟能有空来讨论孩子教育问题的或多或少都从社会现实中获益了。那么怎么办?未必聚焦在学业上、未必聚焦在事业上、未必聚焦在家庭上,更多观察孩子的兴趣和特长。他喜欢作主播,挺好,去试试吧,尽管不能高考加分,但孩子开心就好;他喜欢跳街舞,挺好,去试试吧,尽管不能保送名校,但好歹是孩子的特长;他喜欢跑酷,挺好,去试试吧,尽管不能帮助挣钱,但孩子至少能体验到成功。

未来的时代,输赢的标准不在唯一,愿每位家长都能看到自己孩子的优势。如果孩子输在了起跑线上,可能是你选错跑道,自寻烦恼了。本回答被提问者采纳
相似回答