第1个回答 2020-12-03
文∣闲时翻书君
到底有多少人到现在还是不明白，人和人之间想要保持长久舒适的关系，靠的是共性和吸引。而不是压迫，捆绑，奉承，和一味的付出以及道德式的自我感动。
——扶南

01
除了亲人以外，我们只会想要和亲近的人保持长久的关系吧，我第一个想到的就是情侣或是夫妻。
不妨暂时称之为“爱情关系”吧。
爱情关系是一件比较微妙的事情，
不同的人相处，也会有各自的模式，
没有一个统一的标准，可以去衡量好与不好。
02
扶南所说的用强迫方式去维持一段关系，显然是不可取的，就不再多言。
但关于“奉承、一味付出、自我感动”的说法是值得回味的。
提取共性来说，这三者其实都是在爱情关系中，让自己甘心居于弱势的地位。
有人会说，都愿意默默为对方付出了，这样的感情难道还稳固吗？
依我看，这样的退让，如果对方能够感受到，或许仍算得上是一种良性的的互动，没准也能得到相应的回应。

但事情总有不如愿的一面。
如果对方视你的付出为常态，甚至在爱情关系中，利用你的“软弱”，视之为可欺，并对你“作威作福”，那就没有更糟糕的情况了。
所以，甘心付出本是一种美德，但这要看你为之付出的人，是否是值得这么做的人。
03
所以就一般情况而言，我赞同扶南所说的长期关系，靠“共性和吸引”。
只是我觉得这样的说法并不能概括事情的全貌。而“共性和吸引”也不是一段良好的爱情关系中最为本质之物。

“共性”能够给沟通铺设一个良好的基础，“吸引”说明对方身上有你所喜欢的优点。
但我想反问一句，难道“差异性”就没有吸引力吗？
事实显然不是如此，如果把人都比作“孤岛”的话，两个人之间的联系，就好像两个岛上的人在互通有无。
比如说我这里出产桔子，所谓的共性就是，你的岛上也产桔子。这种情况的好处是，我们对桔子这种水果都很熟悉，也就“共性”之处。
这种情况的尴尬之处是，很容易通过比较来分出高下。谁的桔子甜，很快就会有结论的。那么，如果我的桔子明显比你的好，我为什么就要和你做交换呢？

如此说来，“差异性”的优势就很容易理解了。同样以孤岛为例，就是我产桔子，但你那里有西瓜啊！
将爱情关系简化为水果的互通有无当然只是一个极为粗略的简化。但却有助于我们进一步思考，维持良好的爱情关系，更加本质的东西是什么。
04
如果让我来给出一个答案的话，
我的选择不会是“共性”“差异性”或是“吸引”。
我的答案是“平等”和“尊重”。一时如此容易，长期平等相待，尊重伴侣作为一个独立个体的意志，足见一个人的修养。
——
写有思想的句子，就像品一杯咖啡，值得回味，
每日相约在“闲时翻书君”，
欢迎点赞，留言，加个关注，不见不散！
（原创文字，请勿转载；图片源自网络）