长沙这位女士买到这样的产品，我认为卖场应该部分承担责任，厂家承担主要责任。卖场作为零售商，应该把好商品质量关，绝不允许让这种保质期混乱的商品进卖场，更不能上架售卖。商品安全无小事，商品是否安全，直接关系到消费者的身体健康，尤其是婴儿产品。
婴儿皮肤娇嫩，抵抗力差，如果使用一些不能够保证质量的产品，很容易造成对婴儿的伤害。这家店出现了保质期相差8年的婴儿产品，只能说这家店对商品的安全管理意识淡薄，应该承担部分责任。追踪下去当然供货厂家应该负主要责任。
长沙一女士买到的婴儿产品现双保质期且相差8年
长沙的一位女士去卜蜂莲花购买母婴产品，购买后发现每一个商品都有两个保质期。而且这两个保质期相差8年之久，这个发现让她非常担心，不知道为什么这些婴儿产品都出现双保质期，肯定是不敢把这些婴儿产品用在婴儿身上的。后来厂家回复说是因为已经打印日期的包装盒没有使用完，因此用在后面出产的这些产品，把以前的日期抹去，又重新打印的日期，出现了双保质期现象。但是这种说法似乎没有多少说服力。
你认为谁该担责？
出现这样的情况，因为消费者首先要在卖场中才能够购买到，那么问题来了，如果卖场严格把关，不允许双保质期的产品进卖场，消费者是不可能购买到这样的商品的，因此，这件事卖场应该负部分责任。对于厂家的回复也是不敢苟同的，修改没有用完的带有日期的包装盒，使产品的包装出现双保质期，导致保质期不清晰，本身这个产品就是不合格产品，是不能作为正常商品进入卖场售卖的，因此厂家应该承担很大部分责任。
我认为应该这样划分责任
作为一个消费者，一名顾客，购买了商场中不合格的产品。由于卖场在进货管理中把关不严，导致顾客购买了不合格产品，因此作为卖场，应该担主要责任。毕竟如果卖场把关严格，这样的商品是不可能进入卖场，顾客也是不可能购买到的。但是从根源来讲，这个婴儿产品的厂家应该负主要责任。明明知道保质期混乱的产品是不合格的产品，依然送进卖场销售，肯定担主要责任。
