罪在一时,功在万世,你觉得古代哪个皇帝最适合用这句话来评价?

如题所述

罪在一时,功在万世”,个人觉得隋炀帝杨广适合这句话评价。杨广所做的事情单看事情本身来说是做得非常不错的,但是他最大的问题就是太过急功近利,一代人想做几代人才能完成的事情,虽然后人享了福,但是当代人怎么可能吃得消呢!

各朝各代的老百姓无非都为了混一口饭吃,活着最重要的事情就是安居乐业,但是生活在隋炀帝时期的百姓应该非常绝望的,老百姓:“我能怎么办啊,我也很绝望啊,要不就去辽东送死,要不就被劳役至死,好好活着这是不可能的事了,看着也只有造反这件事情风险最小了。”

《通典》卷七 正伦奏:"大业初有八百余万户,末年离乱,至武德有二百余万户。"

但是你说隋炀帝不行吧,好像也不是,杨广即位之初,就着手开启科举制度,目的为了削夺士族权力,培养寒门势力,营造东都洛阳,有意避开关陇集团拉拢江南士族,修建大运河,西巡张掖,重启丝绸之路,亲率大军灭了吐谷浑,杨广所做之事貌似都是一个伟大帝王应该做的事情。

隋炀帝做的最错的一件事情就是滥用民力,即位之初杨广就开始着手修建东都洛阳,一方面建造宫殿,一方面又开挖长堑作为洛阳的防御。这还不算完,隋炀帝可能觉得人民太空了,立马又安排了一项大项目~修建大运河,这些大项目非常耗费民力和时间,但是杨广觉得必须要快和雄伟,这就导致大量监工玩命剥削民众。

《隋书炀帝纪》发丁男数十万掘堑,自龙门东接长平、汲郡,抵临清关,度河,至浚仪、襄城,达于上洛,以置关防。

炀帝大业元年,发河南诸郡男女百余万开通济渠

(大业)四年,又发河北诸郡百余万众开永济渠,引沁水南达干河,北通涿郡。自是丁男不供,始以妇人从役。

杨广后续所做大工程,诸如修长城、沟通洛、淮、亲征吐谷浑和屯田青海,次次都征伐百万民夫,导致民众纷纷逃离户籍,亲征高句丽,杨广征兵百万,大量民夫和士卒命丧辽东,沉重的徭役导致农民错过耕作时间,大量百姓流离失所,根本无法存活,山东首先爆发农民起义,最终越演越烈,强大的隋王朝也快速灭亡。

隋文帝留下的隋王朝,是一个向上的,国力强盛的王朝,一个北打突厥,南欺越南的强大帝国,但是隋炀帝即位之后,偌大的帝国被他搞得民不聊生,人口锐减,杨广的功绩不容抹杀,但是在这些豪华雄伟的背后,都是民脂民膏,都是上百万民众的死亡,无数个家庭的分离。

皮日休:尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考