矛盾的一方克服另一方使自身获得发展。这句话到底对不对？

Question

矛盾的一方克服另一方使自身获得发展。这句话到底对不对？考研政治石磊老师说，不对！举例：美不能克服丑，丑没有了，美也就没有了。但是肖秀荣老师的1000题里面却说是对的！风中劲草书上也说是对的！土豆被优酷收购算是矛盾一方克服另一方使自身发展的例子吧！

Answer 1

这一观点是正确的。土豆与优酷的合并，应该是矛盾双方，同一性的加强，斗争性的减弱，但同时又会产生新的矛盾。
1.就具体某个事物而言，事物的性质是由主要矛盾的主要方面决定的，当矛盾次要方面上升为主要方面，则事物的性质发生改变，主次方面的转化，体现矛盾的一方克服另一方，使自身发生性质发生改变，即发生质变。
2.矛盾是普遍存在的，矛盾就是对立统一，矛盾一方以另一方的存在为前提。，这里的克服不是指消灭另一方，而是另一方的地位下降。石磊的观点不准确。一个人身上既有美的方面，也有丑的方面。原先以丑为主要方面，经过整容，转化成以美为主要方面，并不是丑没了，而是丑的方面重要性下降了。

Answer 2

这句话对不对首先要看这句话自身的范围限制，这句话在马哲里面只是解决矛盾的多种多样的形式中的一种而已（这点在这里是关键）。你举一个反例来论证并不是证实这个问题的论调，本身就是一种错误的方法。通俗一点讲，矛盾一方克服另一方解决的矛盾可以不包括“美克服丑”，美和丑的矛盾要通过其他形式的方法来解决。要论证 矛盾一方克服另一方使自身获得发展，只需要举出一个正面的例子即可。

Answer 3

不对 矛盾一方被克服了就消失了 就不存在矛盾了 矛盾的斗争性就消失了 这与矛盾斗争性的绝对性向背

Answer 4

对事物的理解都带有主观性吧。矛盾的双方是相互对立相互依存的关系，我认为这个说法是对的，新事物的产生都是一方克服另一方的结果。至此，矛盾关系就突破了。但新的矛盾关系会不断建立，这才有了事物的发展啊。

Answer 5

没啥毛病！！！！！。挺正常的啊