离了谁地球都照样转，这话没有问题，问题是你不是地球，你却站在地球的立场去表达无所谓的态
度，这就是有问题的。
同理，我挨饿受冻地球照样转，我穷困潦倒地球照样转，我一生漂泊地球还是照样转。吃苦受罪的
永远是人本身，和人家地球有什么关系？
我们不能站在一个与自身毫无关联的视角去看待自己，我们永远应该专注自身。
一、但用什么样的态度面对自己的人生，决定了一个人将走什么样的路。这位已过人生巅峰阶段的大学教授，说出这样的话是一种洒脱。
可是，反过来想，如果他从上小学开始就想：反正有没有我地球都照样转，我还努力学习有什么意
义，因此，整个中小学都不努力学习，怕是他根本就考不上大学，也不可能成为今天的教授。
如果现在的年青人都这样想，从而放弃努力工作，不仅不可能给自己创造美好的未来，整个社会也
将失去活力。
所以，许多真理只适用于一定的范围，并不能放之四海而皆准。
先不说结论，这句话如果稍微变换一下，就变成了
别把人类太当回事，没有人类，地球一样转。
看样子确实没什么毛病，但细品觉得有点不太对劲。因为人类活在这个世界上，是为了创造自己，
成就自己的，而不是为了地球转不转。
这在数学里面叫做类比否定，找到一个命题的相似命题，并否定它可以推导出原命题的错误。
所以，我认为他说的本身就是一个错误的道理。
二、但一个错误的道理和精神内耗并没有自然联系，精神内耗是因为总是和自我对话，自我交流导致
的。
先说一句，解决精神内耗最好的办法应该是找到和社会沟通的方法，人构成了这个社会，因此减少
精神内耗最直接的方法就是和人沟通。
所以当他说出这句话的时候，我感受到了，我在他眼里不重要，甚至人类在他眼里都不重要的事
实，我明白了，原来有些人比我还反社会，比我还更丧失了人生的希望。
从这个结论我可以适当的减缓我的精神内耗，就好像一个没有鞋子的人看到一个没有脚的人会说，啊他居然没有脚，耶！
三、我是认可他说这句话的行为的。他是想通过这种方式来表明，其实不只有你一个人对社会丧
失了意义，他也找不到自己在社会存在的意义，就可以有效的让你理解他，产生共情心理。这套言论我经常用于自己工作上。
特别是开完会意见不统一的时候：
别把自己当回事，没有我，这个公司一样转。
解决了精神内耗没有呢？
有解决一些，但不多。大概就是辞职的想法又多增添了几分吧。是搞文学的讲的，那没什么问题的，毕竟人总是要说话的，就算讲废话那也是话～要是搞理工科的讲这种话，我认为这种人就不适合搞理工类了。
四、这要看所谓的自己是指什么如果是指身体这个坐骑，或者思想这些被集体潜意识左右而不自知的附属，那么的确，他说得不错。但是我们所有的，不是我们自己不是吗？没有你，地球当然照样转；但没有你，你失去了全部，对你的亲人而言，世界变得不再完整。所以无论这个狗屁教授说什么，你都要爱你自己、尊重你自己、看重你自己。
不像你手里的工作，那时你推着干的，你不干了，谁干这是正确的 ，为人类本身属于自然的产物 那回归自然之后那么对自然来说反而是轻松的 这是正确的 。既然离开我地球照样转，公司也一样，那为什么我就那么重要，公司非得要我996呢。
所以，不必踌躇不前、犹豫不决，想做就去做吧，跟随自己的内心，坚守住底线就行，别人的眼光、看法并不重要。