法院最终还是驳回了这名女子的请求，孩子的抚养权继续是交由他的父亲的女子每个月需要支付1000块钱的抚养费，一直到孩子18岁为止。其实有很多人不太能够理解这样的一个决定，他们会觉得小朋友那么的小，难道不是应该要跟着妈妈比较好一点嘛，的确是这个样子的，如果是正常离婚的话，一般情况下法院都是会更加倾向于判给妈妈。
但问题是这个情况是不一样的，他们两个人是没有结婚的，是在外面打工的时候认识的。虽然说怀了孕生了小朋友，但是他们却始终都没有领结婚证。而在儿子出生的一个月之后，他们两个人因为经常吵架，最终受不了就选择分手了。在分手的时候，这个妈妈坚决不要儿子态度特别的坚硬，所以父亲就把孩子带回家去抚养了。
这也算是两个人共同商量过之后的决定嘛，因为这个妈妈一直都不要孩子那么做父亲的肯定不可能轻易放弃啊，总要有一个人承担这个责任吧。结果没有想到小朋友一岁的时候妈妈就反悔了，她就很想要回这个孩子的抚养权去打官司，但是法院却并没有支持他的行为，因为法院觉得当初你有能力要这个孩子的时候，你坚决不要他，可是现在人家过的好好的，你又要来打扰他的生活的，肯定是不行的呀。
其实我的想法跟法院也是一样的，如果说是因为某些不必要的情况，你不要那样好说一点，可是当初是你自己坚决不要的，你认为这个孩子可能会影响到你的人生。现在的孩子的爸爸把他抚养的好好的，你又要跑过来抢，那么人家怎么可能会随便给你呢？小朋友从来都不是一个物件，不是说你想要就要，不想要就不要了。
法院最终并没有准许未婚妈妈的诉求，而是要求该母亲每月给孩子支付1000元抚养费，直到孩子年满18岁。没有拿到孩子的抚养权，该女子自然不满意，虽然提起了上诉，但二审法院仍然维持原判。这我就不理解了，又想拿到孩子的抚养权，都不想给孩子抚养费，难道是害怕这些钱没有花在孩子身上？
这件事的具体情况。
未婚母亲王某在南京与张某恋爱，两人相处了一段时间，王某未婚先孕，那时两人相处很融洽，于是先办理了婚礼，但没有时间去民政局领结婚证，所以在法律上两人并不是夫妻关系。孩子出生一个月后，王某经常与张某发生矛盾，经过考虑，王某觉得无法与张某继续相处下去，决定分手。
分手后王某并没有争取孩子的抚养权，张某便和家人一起照顾儿子。孩子一岁时，王某突然间改变主意，想要拿回孩子的抚养权，随后将张某告上法院。法院考虑到孩子属于未成年人，而且此前孩子就已经跟父亲生活在一起，最后驳回了王某的诉求。
对于这件事网友有何看法？
网友评论法院未免太无情了，按道理两岁以下的孩子，理应判给母亲。孩子在形成过程中父亲只提供了一个精子，母亲却要长寿十月怀胎之苦，一朝分娩之痛，为什么不能够让母亲要回孩子？关于这个问题有关律师给出解释，王某当初明明有能力抚养孩子，但是她却坚决不要，是她自己放弃了机会，从某种意义上她已经抛弃了孩子，现在孩子已经与父亲有了感情，盲目把孩子改为母亲抚养，会给孩子带来心理阴影，从保护未成年角度出发，让孩子跟着父亲生活会更好。
