哲学上说规律不会消失是固有的，奇点论又说一切物理定律在奇点处都失效，这两个说法，是不是矛盾？

Question

如题所述

Answer 1

哲学上说，规律是事物之间本身固有的本质的必然稳定的联系，由此可以看出，规律存在于事物之间或者事物内部诸要素之间，这说明，规律的存在与发生作用是有条件的。
在宏观高速运动的宇宙大尺度上，以及在微观粒子内部及粒子之间，中观物理规律不起作用，但仍然有规律在起作用。所以，规律具有普遍性，没有不存在规律起作用的盲区。
哲学并没有说规律不会消失，而是说规律不会被人为创造或者消灭、改造和改变。
具体的规律即使消失，也是它自己消失，为什么会消失，是因为，规律起作用的条件不具备了。
比如在经济领域中，存在劳动价值规律，但在动物群落之间，劳动价值规律就不起作用。

Answer 2

任何规律都是基于一定环境和条件的，环境和条件不同，规律也可能不同；
奇点中物理定律失效，并不是说规律变了，而是说现有的物理定律的适用范围不包括奇点，这没有什么矛盾之处。
以上只是就字面意思的分析，其实我并不完全认可奇点的存在，我认为奇点只是一种假说，至少对于我们这种普通人，奇点只是一个概念，不要将一个概念当成一个真理去评判其他概念。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

哲学是基于其他学科的认识总结出来的
物理学是根据现实经验总结的。
物理学会不断发展修正，哲学也会随之发展修正。
所以没有什么好矛盾的，在发展过程中出现一些矛盾是非常正常的，这样才会不断提出新理论来修正，甚至把原有理论彻底推翻。没有绝对正确永恒不变的真理，如果真的有，那这种东西只能是宗教。
另外，奇点这种说法目前为止只能算一种科学假设，还没有经过验证，只能说，按这个假设，目前能够做出一些符合后续事实的推论，但也还有很多推论可能是不符合事实的，有很多事实这个假设也解释不了。科学理论不一定是正确的，这是科学的基本特征。