因为足协要求各大俱乐部将名称改成中性名。根据《中国足球改革发展总体方案》及《中国足球协会职业俱乐部准入规程》的规定，足球俱乐部公司需变更为非企业化的名称。
据国内多家媒体报道，广州恒大俱乐部，有意重新申请队名。此前申报的“广州队”，已经得到了批准。但是目前广州恒大打算重新改名，是的，非常响亮：恒久远大！
南方都市报记者丰臻发表了一篇名为《队名中性化就是去企业化，足协批准“海港”难脱双标质疑》的文章，其中称：
“据传春节前国安和恒大都重新提交了更名申请，分别请求改名为‘国泰民安’‘恒久远大’，不知道足协会不会通过。但这样的做法，反证了海港队实在有点膈应人”。
这篇文章认为：苏宁队和泰达队要退出，显然是对足球产业极其悲观——本来俱乐部还是个广告载体，现在俱乐部名称中性化后，连广告属性都消灭了，这些企业不想搞，理由就多了一小条。
俱乐部名称中性化，是有利于俱乐部在未来进行独立运营的。但唯一有疑虑的是，在这个档口，中性化是否是个恰当的时机？这是个问题。
确实，像大多数的中超球队，如恒大队改称“广州队”，富力改名“广州城”，卓尔改名“武汉队”；河北华夏幸福改名“河北队”；江苏苏宁队改称“江苏队”，这些都是去企业化的中性名了。
不过，这位记者称：“但上海海港这个改法，据说是激起了部分投资人的不满意，他们向足协表达了意见”。
海港，单看这两个字，是个中性词，但它还是基于上海港务集团这个企业属性，传承了它的企业文化。海港元素并不属于大众认可的上海城市文化——它没有实现去企业化。而去企业化，恰恰应该是中性化的必要条件！
那么，如果丰臻所言：据传国安和恒大两队都重新提交了更名申请，分别为“国泰民安”“恒久远大”如是为真的话，则参照“上海海港队”同样可以简称“上港队”一样，则显然，“北京国泰民安队”与“广州恒久远大队”，也分别可以简略为原队名“国安”和“恒大”了。
且按照批准“上海海港队”的逻辑，足协也无法拒绝批准恒大和国安的这两个新队名吧？——如果不批准，则就会落下“双标”之口实了。