律师称李子柒维权难度较大，我觉得并不是基本上无法维权，任何东西都应该有先例，如果我们坚持总会有一部法律的出台使侵权行为受到处罚，只是时间的问题，律师只能保守估计李子柒维权难度大，但没有绝对否定。绝处还有逢生的机会，公道自在人心。
有人说法律只保护表达却不保护思想，并且法律对于“思想”和“表达”之间的界限并没有明确的规定。但是我认为法律会更新，他并不局限于现在的发展，原始社会奴隶没有人身和自由权，后来随着生产力的发展，出台了保护奴隶的法律。虽然在法律上双方以田园创意思想来表达乡村的美好与生机勃勃，运用了女人和老人的角色演绎，属于同样的创意思想，而这类思想是不受法律保护的。但是我认为知识经济时代一切都应该发生变化，如果都以过去的标准来衡量的话，时代要不要进步，我们要不要发展，曹操煮酒论英雄，不拘泥于过去，不守于传统，有自己的行为于方法，让人心生敬仰。所以我认为李子柒维权案件也会有新的发展。
李子柒维权案件涉及知识产权的国际公约或双边协议，在国际社会知识产权受到保护，虽然在国际上根据一个国家个人或集体在国内取得的专利、商标和版权等知识产权，只在该国的领域内受到保护，在其他国家内无法发生法律上的制约效力的问题，而在签订双边或多边条约，即便对方是越南国籍，在其他国家的社交平台发布侵权的短视频，也是在侵犯我国作者的知识产权，也应该承担相应的法律责任。法律无边界，侵权无大小，我相信在今天有些法律必然会完善。
最近，有网友发布了一些内容关于越南的某美食博主抄袭我国美食博主李子柒的视频，引起了轩然大波。我们可以看到这位越南的美食博主为了抄袭李子柒可是下了血本，从发型，衣着到厨房的摆设，还有镜头的运用以及拍摄的内容，几乎是“复制”了全部到自己的视频。到现在为止，该博主在YouTube上已经拥有了过百万的浏览量，不少海外的网友也评论到她的视频风格与我国美食博主李子柒过于相像。
越南的美食博主称，她住在越南北部的小村庄里，视频的内容主要是她自己种的绿色蔬菜和粮食。她做饭的理念是没有肉，完全是蔬菜的饭。视频中还出现了“山寨版的奶奶和小狗”，背景音乐好似是复制粘贴。
关于这件事情，律师事务所的律师表示，这是一个相当复杂的事情。因为如果越南的美食博主，侵犯了李子柒的著作权，维权的难度是很大的，关于法律的应用，要从知识产权的国际公约和双边协议中参考。在我国的《著作权法》中，明确规定了“思想与表达二分法”，但是具体的情况要具体的判断，关于细节还要就具体事件进行具体的分析。就此次事件而言，如果越南的美食博主只是借用了李子柒和大家分享田园安逸生活的中心思想的话，这就是属于思想，并不能算是抄袭李子柒的视频。但是如果这个博主在视频的拍摄表达上，镜头的应用甚至是视频的内容和李子柒有大面积的雷同的话，越南的美食博主是肯定构成了抄袭，侵犯了李子柒的著作权。李子柒肯定能追究其侵权，虽然对方是越南藉，在别国发布的网络平台发布类似的视频。
