汉唐各有千秋。但从军事角度与战斗能力细节上讲，汉风之雄烈胜于唐，而唐军尤其骑兵的能力又应该是略强于汉军的。
强汉与盛唐时代，是中华文明巅峰期，这是绝大多数人的共识。所以，华夏以汉族为主体，而聚居海外的华人区，人们又习惯以唐人街称之。
大众对强不强的唯一认定标准，也很朴素。就是：受不受人欺负，挨了打，敢不敢立即打回去，能不能打趴对方，这就是唯一标准。
例如大宋以扮缩头乌龟为荣，大明中后期，官军数万，缩与坚城内不敢与敌人野战等等，皆先后亡于外敌。就这样子，你吹得再强，大多数人也不会认可他。
再来简单说一说汉风与唐骑。
汉风。
（1）两汉的“军功封侯制。”
军功是两汉时代国家最贵重的功勋，只有军功，才能封侯。而且军功能扺除“谋逆”之外的其他诸罪，这就极大激励了两汉时代的知识分子阶层精英，前赴后继，一代又一代的远赴大汉边彊，纵横绝域，为代就是建功立业，八千里外揽封侯。
汉代的中国知识分子，绝不是后世文弱书生的形象，那是个个都能挽弓跃马，执刀剑与敌白刃相争的。
喊出“犯强汉天威，虽远必诛”的西汉陈汤，与身率36人诛灭匈奴百六十人使团，威震西域的东汉班超二人，就是汉代知识分子们的代表！
能影响民风的知识分子阶层，也这样强悍了，那么两汉民风当然也强了。
（2）全民皆兵式的郡兵制。
崇尚军功的体制，带动了两汉全民尚武之风，汉民是惯习战斗的。
两汉奉行精兵制度，虽彊域广阔达万里，中央禁卫军常备军总兵力不过数万人，天下精锐的北军五校，五个营，每营兵力不过千。
但是庞大的兵源隐藏于各州郡县中，每年秋后，郡都尉召集郡中青壮讲武阅兵、教习战斗之法。
每遇大战，便由朝廷任命某郡县令丞或县尉任职别部司马，负责招募兵员，组建营伍。然后数郡别部司马营集结，由朝廷某校尉统辖，组成一路大军参与征伐。
“汉兵一可敌胡兵五”这话可不是吹的，这就与“好男不当兵”的宋、明，对比强烈。
所以汉风之强，就强在大汉从来就不认为自己是弱者。谁来挑衅强汉，强汉不惜代价，也要迟早将谁亡国灭种。
所以直至东汉末，虽三国乱世，中国混战，然而在两汉四百十年赫赫兵威之下。大汉皇权虽亡，汉兵勇猛威武不减，匈奴鲜卑乌桓，照样被压得死死的。
说了强汉，再来说唐骑。
综合了汉军组织制度、与鲜卑骑兵的剽悍轻捷性的唐军骑兵，无疑是中国历史上最强的骑兵。
隋唐源于北周，北周源于西魏，西魏源于拓拔鲜卑建立的北魏。
李唐又是西魏八柱国大将军李虎之后，关陇军功贵族集团中的佼佼者。
关于五胡乱华、南北朝，与后来后来金灭北宋，蒙元灭南宋与满清灭明的最大区别就是：
（1）五胡本来皆是两汉与魏晋的臣属，是趁晋室内耗空虚，然后趁机作乱。
（2）北朝没有在政治上矮化与歧视汉臣。相反，拓拔鲜卑自己开始讲汉语，着汉服，用汉制，对自己进行了彻底的汉化改造。
相比汉军，由北朝骑兵进化而来的唐军骑兵，甴于兼了游牧民族的优点，所以对于骑兵战术的运用，更加娴熟，
从李靖、苏定方、薛仁贵等唐将的历次远征中，屡有经典骑兵战例，具体就不说了，史书上都有。
同样，直至大唐皇权灭亡，继承了大唐军事遗产的五代军阀们，始终也未让正在崛起的契丹入据了中原。
有人迷信后世的蒙古骑兵，实质非是成吉思汗有多强，实在是金与南宋太弱。占据了北中国的金腐败透顶，而南宋重文抑武，自废武功，才给了蒙元崛起的机会。
汉末与唐末，就算皇权已亡，割据的军阀们仅凭一二州之力，能把游牧民族挡在中原之外，交战也屡有胜绩。
汉唐军队的共同特点，就是哪怕以寡击众。也从来不惧野战。
而宋末与明末，集举国之力的数十万官军，龟缩在坚城之内，丧失了野战的勇气，
这全是宋、明抑武，自废武功作的孽。这一对比，伤害更大！