在当前司法不公的情况下，通过程序正义实现公正是很幼稚的想法，所以还是实质正义具有可操作性的！

Question

如题所述

Answer 1

我们当然要承认实质正义才是目的，程序正义是手段。可为了达到目的而不择手段，那么达到的目的也将不再是正义之目的。诚然坚持程序正义可能会牺牲一些实质正义。美国的辛普森案便是有力的证明。法治的实现不是没有代价的。如果用牺牲程序正义的办法能实现所有的实质正义的话，法治社会早已形成。对实质正义的某中程度上的牺牲便是法治的成本。没有这种牺牲作代价，我们将毫无疑问的滑落到人治时代。

参考资料：http://hi.baidu.com/wlk2049/blog/item/16d44a023b32fdf608fa93ba.html

Answer 2

当前，司法部门本身就是重实体轻程序的。马锡五...........

Answer 3

对于弱势群体来说是这样，可惜话语权与执行权却不掌握在这个群体手中追问

所以才造就出了许许多多不要命的、宁死也要讨回公道、讨回正义的暴民！

追答

这也是一部分人的选择，可惜的是这种方式取得的效果并不是很理想

追问

那么，弱问，还有第三条路吗？