恢复
第一，当时世界强国主要有英、法、美、苏、意、日、中，再加上一票诸如西班牙、瑞典、土耳其、阿根廷等次等强国，因此德国人的可选择范围有限。英法和德国是死敌，德国发动世界大战的一个重要原因就是找英法复仇，所以英法不可能和德国结盟；美国长期奉行孤立政策，一直怕卷入战争，德国自知无法和美国结盟，因此一直试图让美国保持中立；苏联和德国走的最近，二战前两国好的穿一条裤子，不过苏联是德国称霸欧亚大陆最大的障碍，德国想称霸欧亚就必须干掉苏联，而且德国急需苏联的石油等资源；中国也是德国拉拢的对象，不过中国实力太弱，对于德国发动世界大战能提供的帮助有限，此外中国曾三次婉拒德国拉拢，因此德国只得放弃。最后只剩下了意大利和日本，德国和日本、意大利结盟也是无奈的选择。
第二，德国和意大利以及日本同为法西斯国家，具有相同的意识形态和侵略野心。此外，三国都打着反苏反共的旗号，三国有理由有借口走到一起。德国、意大利、日本三国结成的轴心联盟的基础就是三国签订的反共产国际协定，称他们为法西斯联盟是有一定道理的。
第三，德国、日本、意大利三国具有较强的互补性，能为彼此提供各种支援和战略支撑。德国的陆军和空军虽然厉害，但却是旱鸭子，海军一直被英国压制，德国人连欧洲大陆都出不了。而日本拥有世界前三的海军，能够有效的弥补德国海军的不足，此外日本陆军和空军实力也不错，可以有效的牵制苏联和美国，对英国也能形成有效的威胁，能够最大限度的策应德国。而意大利实力虽然弱一些，但在地中海和北非具有较强的势力，能够在欧洲和北非为德国提供海军支援和前进的战略基地，同时还能有效的保护德国侧翼，所以德国选择日本和意大利是经过深思熟虑的，也是符合德国国家利益的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-12-01
一战中德国失去了太多,至于一战中德国的角色,就不说了,因为已经发生了.并受战败影响,各方面受到英法的压迫,大量的赔款让国家无法生存.XTL只是一个德国人的代表.虽然很多主张,政策,不管是对的,还是错的,都是他的独裁,但另一方面,德国要想生存发展下去,就必须通过战争,来解决这一问题.同时,日本主要是工业发展受到了资源的限制,在军事发展起来的同时,亚洲其他国家实力太弱,才加大了日本的野心,日本的目标是实现亚洲独霸.所以,虽然与德国达成了同盟,但在军事上双方是独立的,就连苏联这一大难啃的肉盾,也没有促成德日的共同出兵,所以,他们的政治意义远大于军事意义.至于意嘛,无非是想夺回以前罗马帝国的土地罢了,军事上没有战备目标,战术上又无创新,武器上准备不足,国民对战争还是反感态度........等等这样,创造了二战上最"强"的军事笑话.
至于驱逐犹太人与俄国那叫什么斯拉夫民族(记不太清了),只是他的政策的一部份,而不是发动战争的全部.
因为德要想得到他想要的,就必须让打败英法,因为英法是绝对不允许德国强大,与他们一起平分世界资源的.同时,德国强大,不仅仅是平分世界资源,英法本土就将时刻受到威胁.
个人看法.本回答被提问者采纳
至于驱逐犹太人与俄国那叫什么斯拉夫民族(记不太清了),只是他的政策的一部份,而不是发动战争的全部.
因为德要想得到他想要的,就必须让打败英法,因为英法是绝对不允许德国强大,与他们一起平分世界资源的.同时,德国强大,不仅仅是平分世界资源,英法本土就将时刻受到威胁.
个人看法.本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-07-11
其实各有目的，都想称霸世界，缓解国内经济危机。
应该说三国结盟，配合并不多，尤其是德国和日本基本没有作战协调。
有分析认为，一旦轴心国胜利，三国一定会为争夺霸权开战。
应该说三国结盟，配合并不多，尤其是德国和日本基本没有作战协调。
有分析认为，一旦轴心国胜利，三国一定会为争夺霸权开战。
第3个回答 2011-07-11
请不要忘了，经济是基础，政治是经济的表现，而军事是政治的一中手段，二战的爆发是源于经济危机，美国通过罗斯福新政摆脱了危机，而日，德，意却想通过对外侵略来转移国内矛盾。像日本，就实行了军国主义，向中国、东南亚和太平洋地区发起侵略，大肆掠夺资源。而希特勒驱逐犹太人对于整个历史来说，只是个意外。
第4个回答 2011-07-11
二战前，资本主义国家的社会矛盾已经非常尖锐，德国，日本，意大利想通过战争转移国内矛盾，避免发生大规模革命。