法律规则三要素怎么判断。。。

Question

在书上看到有个题目： 合同法第二十条规定：有下列情形之一的，要约失效：（1）拒绝要约的通知到达要约人；（2）要约人依法撤销要约；（3）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（4）受要约人对要约内容作出实质性变更。从结构上看，这一法律规则缺少什么？
A.假定条件 B肯定性的法律后果 C法律后果 D行为模式
跪求哪位大神给个答案，然后分析下这个规则的三要素是怎么分的。。。
P.S不是说任何法律规则都由三要素构成么，既然都少了要素了为毛还说是规则。。。
话说童鞋们。。。这个题目给的答案是B和C，我实在是感到很吐血。。。

Answer 1

法律规则三要素指的是假定条件、行为模式、法律后果。

其中假定条件指的是：适 用规范的必要条件，如时间、地点、人物，行为主体的行为条件等条件。

行为模式指的是：从大量实际行为中概括出来作为行为的理论抽象、基本框架或标准。包括①可以这样行为→授权性法律规范（鼓励性规范、容许性规范） 　　

②应该这样行为→命令性法律规范（“令行”法律设定了积极的、行为的义务） 　　

③不应该这样行为→禁止性法律规范（“禁止”法律设定了消极的、不行为的义务）

法律后果：法律规范所规定的人们的行为在法律上可能引起的结果。法律规范的一个组成部分。包括肯定式的法律后果和否定式的法律后果。

前者表现为法律上的权利或奖励，即法律承认这种行为合法、有效并加以保护，如有权要求有关部门或人员保护自己参加选举活动；后者表现为法律上的责任或制裁，即从法律上不予承认、加以撤销或制裁，如应赔偿损失或被判处某种刑罚。

Answer 2

法律规则的三要判断方法：
1、假定条件是法律规则中有关适用该规则的条件和情况的部分，包括适用条件和主体行为条件；
2、行为模式即法律规则中规定人们如何具体行为之方式的部分，包括可为（授权）模式、应为（义务）模式和勿为模式；
3、法律后果是法律规则中规定人们在作出符合或不符合行为模式的要求时应承担相应的结果部分，包括肯定的后果和否定的后果。
法律规则的构成要素：
1、广义的法律规范，指称法律，它包括法律原则，法律概念，法律技术性规定和法律规范四个要素；
2、狭义上的法律规范，指称法律上具有严密逻辑结构的行为规则，排除了非规范性法律要素。逻辑结构法律规则的结构形式：假定条件、行为模式、法律后果。
法律规范三因素说：是指法律规范由假定、处理、制裁三个因素构成的学说。关于法律规范结构由哪些因素构成的学说之一。认为有的法律规范是由假定、处理、奖励三个因素构成的。奖励因素即法律赋予受奖单位或个人一定的权利的部分。
法律规范两因素说：认为法律规范由假定、处理或假定、制裁二因素构成的学说。关于法律规范的结构由哪些因素构成的学说之一。有的认为宪法的规范只有假定和处理，没有制裁；刑法的规范只有假定和制裁，没有处理。也有的认为法律规范是由行为模式和法律后果二因素构成的。
《中华人民共和国立法法》第七条 全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。

Answer 3

　　法律规范的三要素一般来说是：假定条件，行为模式，法律后果。
　　举个例子，刑法规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。“故意杀人的”是假定条件 ；“国家禁止非法杀人”是行为模式，此法条中省略；“处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”是法律后果。

Answer 4

该条款实际上满足了法律规则的三要素。首先，此条款以列举的方式将行为人的几种方式归纳出来，实际上是假设出现这种情况时即意味着合同要约的失效。如此看来即满足了法律规则的假定条件要素。其次，法律后果是指行为人的法律行为所产生的肯定或者是否定的后果。当行为人的行为出现此条款所归纳的几种情况时，便否定其行为所产生的后果，即为要约失效。最后，行为人的法律行为所产生的要约失效的法律效果的情形，此法律条文即以归纳的方式表示出来，即对行为人的行为做了具体的定性。
希望答案能使你满意！

Answer 5

很明显缺少假定条件。要约失效是一个否定性法律后果，而那些情形都是行为模式而已。这个法律规则缺少假定条件。这个假定条件就是，如果达成了一个要约。。。好好看看法理学，建议你听听陈景辉老师的法理学，帮助很大
不懂可以再追问
如果是司考真题的话，你能够采信，但是不是的话，我建议你不要看这个了，按照他们的定义，答案应该是ac本回答被提问者采纳