HYPERDUNK LOW主要科技：
Flywire
后掌AIR SOLE气垫
前掌LUNARLITE FOAM泡棉
1.外观 5分
HYPERDUNK LOW整个造型很漂亮，流线型的设计很不错。黑红白的经典颜色搭配，第一眼看到就很喜欢了个人喜欢。应该是出于节省成本的考虑吧，只有外侧有一半的Flywire，内侧为传统的多透气孔的皮质材料，我觉得这样的设计蛮好的，一方面降低了球鞋的价格，另一方面增加了内侧的支撑性，很不错。Hyperdunk Low在中底环节也进行了较大程度的简化。在Hyperdunk上大获成功的Lunarlite以及高端球鞋惯用的碳板技术到了Hyperdunk Low上已经取消了，这在很大程度上降低了成本。
% j, q- a/ B* s! _- Z9 U
2.抓地力 5分
用HYPERDUNK LOW打了几次感觉抓地很牢，很不错的实战表现。一开始觉得HYPERDUNK LOW的大底纹路比较浅可能会抓地不好，但是实际打球时没有出现过侧滑啊什么的，抓地很稳固，而且抓地力应该说是比较强的，急停变相加速等技术动作还是表现的很好的。
3.缓震 4分
HYPERDUNK LOW前掌的泡棉感觉蛮好的，穿着毛巾袜感觉很软，启动时反应也很迅速，有比较明显的推动感。后掌是sole气垫，表现很不错，起跳落下能明显感觉到后掌的缓震反馈，很软很舒服，HYPERDUNK LOW相对于我这个体重的来说缓震性能还是不错的。1 {; h7 a& u) [; r6 j
4.重量 5分
HYPERDUNK LOW应该和zk4和zk5相差不大，都是非常的轻篮球鞋，没有具体称重不过重量的确很轻.
5.保护性 4分
HYPERDUNK LOW相比起高帮HYPERDUNK 保护性有所下滑，这个是必然的。但是脚踝处的填充物我觉得还是比较充实的，脚踝两侧稍显薄弱，后跟填充是很厚实。包裹性还是不错的，系紧鞋带感到很紧的包裹，内靴的设计很不错，脚在鞋内很舒服，包裹性很强烈。鞋子前掌比较宽，HYPERDUNK LOW防侧翻做好，很稳定。后跟的设计很好，实战感觉蛮稳定的。鞋底有点类似FREE的设计很不错。
6.支撑性 4.5分
HYPERDUNK LOW鞋子支撑做很不错，Flywire的支撑很到位，同时十分轻质。内侧是采用传统的多孔皮革，支撑性也很不错，在场上跑动突破时感觉支持蛮好的，脚在鞋内基本没有什么滑动。HYPERDUNK LOW中底没有碳板，支撑性当然不如HYPERDUNK等等装备了碳板的顶级篮球鞋。
7.透气性 4.5分
HYPERDUNK LOW采用内靴的设计，鞋舌上采用网眼设计，增强透气性。内靴上也采用网眼设计，透气性很不错。Flywire的透气性表现不是太好，但是内侧的多孔透气的皮质材料使HYPERDUNK LOW透气性增加不少，总体透气表现HYPERDUNK LOW很不错。
K0 j& o7 b% k( G" _
8.耐磨性 3.5分
HYPERDUNK LOW大底的橡胶比较软，这样的大底一般都不怎么耐磨，而且HYPERDUNK LOW的大底纹路很浅，这样的大底耐磨肯定不会太好。不过NIKE的篮球鞋的耐磨一向如此，我一直觉得NIKE的篮球鞋耐磨不如阿迪的耐磨好。
总结下：HYPERDUNK LOW由于Lunaelite和碳板的弃用以及气垫的降低，在一定程度上降低了HYPERDUNK LOW的科技感以及舒适性，但是在保证了还算不错的脚感的前提下，大幅的降低了成本，HYPERDUNK LOW的性价比还是很高的。HYPERDUNK LOW因为低帮的原因脚踝支撑不足，但是脚踝的比较扎实的填充物还是表现不错。HYPERDUNK LOW中底没有碳板，支撑不够好。前掌没有气垫，但是感觉还是蛮不错的，启动时助力很足，后掌air sole气垫缓震不错。HYPERDUNK LOW耐磨性不是太好。HYPERDUNK LOW在后跟用了TPU稳定，表现不错。HYPERDUNK LOW样式很漂亮，球场上能吸引眼球，轻质、透气，包裹性很好，还有不错的防侧翻，总之Hyperdunk Low在实战表现中，无论在包裹、减震、稳定以及抓地等核心指标上，比起高帮版本并没有逊色太多。
综合来讲，Hyperdunk Low是一款定位于中端球鞋，在享受实惠价格的同时，你不应该对它简化的科技配置有太多的埋怨。HYPERDUNK LOW应该来说是一双很适合后卫的篮球鞋，用实战的表现说话。
有疑问百度Hi我
2010其实应该是ZOOM，测评我转过来的
感觉还是高帮板好，性能配置都更好，低帮版缩水严重
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考