第三方核酸检测机构，检测结果造假频出，背后的乱象该如何整治？
一方面，大量第三方检测组织添加病毒检测保障体系，大大的填补了全国各地医疗资源的不够，为疫情防控做出了杰出贡献，但在病毒检测业务流程迈向社会化的历程中，也容易发生资质证书参差不齐、超自然能力承包项目等问题。另一方面，为了更好地解决“大筛快查”的实际要求，全国各地有关部门在引进第三方检测组织时，必定加速相对应的审核、核查等程序流程。怎样既达到疫防的检查要求，又保证 检验的高效率高品质，已经是时下不可逃避的急迫课题研究。
针对极少数病毒检测组织的忽悠、作假等个人行为，根据行政部门、刑事案件等方法给予惩治，毫无疑问极其必需。但也应该见到，过后的处罚即使再严格，也通常无法填补病毒检测作假所产生的严重危害。而要防止这种风险性产生，就需要健全事先、事中的管控，以更严苛的体制标准病毒检测组织的准入条件、运作这些，在机制方面确保病毒检测的质量控制水准。
例如，以招标投标等方法挑选核酸检测第三方组织时，必须进一步提高准入条件门坎、健全审查体制。不但要核查备选检测中心的相应技术性资质证书，也需要对其检验功能开展专业评估，更要了解其诚实守信遵纪守法纪录，以避免不过关的检测中心渗入病毒检测业务流程销售市场。再例如，在日常管控中，必须进一步提高按时抽样检验的工作频率，并大量采用“飞行检查”等方式，与此同时创建达标检测中心“授权管理”等激励制度，以增加监督幅度，促进检测中心时时刻刻守好本身的责任和义务。
针对病毒检测组织的日常管控，必须监督机构资金投入大量的监管能量，维持管控到场的工作压力。但也应该见到，因为病毒检测的经营规模非常巨大，参加的检测中心诸多，而政府机构的管控能量却相对性比较有限，这就很可能发生管控缺乏等问题。因此，必须进一步完善检举等公众监督体制，激发全社会的监管能量。尤其是根据病毒检测的专业性，及其因此产生的违规操作“发觉难”等问题，何不开设大奖体制，激励病毒检测组织从业人员当做“吹哨人”，对作假等方式开展检举，从而产生领域内部结构更加合理的自我约束和监管。
总而言之，仅有打造出多方面参加的过程管控体制，才可以防范于未然，避免病毒检测作假等情况的产生，也才可以保证 病毒检测的高品质高效率，为克服新冠疫情给予更加扎实的科学合理武器装备，并进一步促进健康服务销售市场的良好、合规管理发展趋势。