这是一件非常好的事情，让很多孩子都可以接受了高等教育也不用被迫初中读完就去外出打工，同时也是孩子的思想教育高了一个层次。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-08-17
我认为这是可以的，这也是一种发展。普及高中教育，取消中考也可以减轻孩子们的学习压力。
第2个回答 2019-03-07
毕竟现在的孩子上学早，初中毕业才16岁，要是考不上高中就要去打工，那么小能干的工种太少，所以有些孩子就被带坏了，在学校多呆几年还是有好处的，支持12年义务教育，取消中考
第3个回答 2019-07-16
2020年普及高中阶段教育，不是高中教育，请不要误导大众！
首先，高中阶段教育包含普通高中、普通中专、成人中专、职业中专、技工学校。
中考，是升入高中的选拔考试，是分层决定进入普高和中职的杠杆。为了平衡教育资源，普高和中职规模大体在5：5范围，一部分上高中准备考大学，一部分进入中职准备升大专或者直接进入社会找工作。
到目前为止，没有任何迹象表明要取消中考制度，政策的目标是普及高中阶段教育（不是高中教育）。如果取消中考，估计大多数都会选择普高，就会导致高中阶段教育招生的混乱，所以很难立即取消中考。
综合来看，近期不可能实现取消中考的政策。解读政策，适应政策的变化，为孩子的将来做出正确的导向。
首先，高中阶段教育包含普通高中、普通中专、成人中专、职业中专、技工学校。
中考，是升入高中的选拔考试，是分层决定进入普高和中职的杠杆。为了平衡教育资源，普高和中职规模大体在5：5范围，一部分上高中准备考大学，一部分进入中职准备升大专或者直接进入社会找工作。
到目前为止，没有任何迹象表明要取消中考制度，政策的目标是普及高中阶段教育（不是高中教育）。如果取消中考，估计大多数都会选择普高，就会导致高中阶段教育招生的混乱，所以很难立即取消中考。
综合来看，近期不可能实现取消中考的政策。解读政策，适应政策的变化，为孩子的将来做出正确的导向。
第4个回答 2019-06-30
本人江苏初中在读生，没觉得很认同，我们这里（没指整个江苏）中考之后就要刷掉好多人，所以比较好的高中，本一率较高，如果取消中考，我感觉更多的人会混，能让孩子接受更多的教育，轻松一点是社会、家长的想法，如果按照学生的想法，有些人会窃喜，他们可以混更久，会懒散确实轻松；而好学生会抓紧这个机会，也不会轻松到哪去，但可以学的更好，到时候可能会出现两极分化。中考之后，考不上高中的人可以先进入社会，寻找工作，了解行业，当然有些人也会成为社会的渣滓；考上高中的人因为他们的努力，他们日后也许可以进入更高的学府，出来凭文凭找工作总比没文凭的好，若是都能高中毕业，那不就乱套了，学习真的有三六九等，会学要学的就是学的好，不要学不会学，就是连高考都取消了（当然这是不可能的），他注定也会逐渐埋没在社会底层，学都不会，还指望能干嘛？（以上全是个人看法，可以用理由反驳，但不许辱骂，语气不能偏激）