每一个人都不能单纯的用好人和坏人来划分的，人性是复杂的，李鸿章在早年的时候也是个一心想为国家做事的热血青年，创办淮军来平息太平军叛乱，一个书生来练兵，在作战的过程中积累了不少经验，他就成长为一个指挥军队的武将。
后来他还和一些大臣弄了洋务运动，希望通过学习西方先进的武器制作来达到强军的目的，虽然洋务运动并没有是彻底学习西方先进的思想。但是对于当时守旧的清朝也是革命的一件事。每一个革命者都必须有着坚定的信念还要有面对困难的能力。李鸿章都做到了，在他那个时代他就是英雄。
后来洋务运动虽然让军队配备了先进的武器，却还是失败了。北洋水师的配备是不弱于日本的，但是士兵的士气却没有跟上，清朝那种腐败要凋零的味道是很影响士气的。所以说最后失败了，还是失败在清朝国内的制度啊经济策略的一些问题上。去签订马关条约之后，李鸿章痛心疾首，觉得是奇耻大辱，立誓言永远不踏上日本的土地，后来在他年老的时候有次路过日本要换船，他拒绝下船，就在两条船之间弄个甲板，白发苍苍的老人就那样颤颤巍巍的走过甲板，你怎么能说他心里没有这个国家。
后来马关条约签订之后，国内的百姓们很愤怒，需要去发泄，总不能怪到慈禧头上，还要不要命了，大家全都去指责李鸿章是卖国贼，忠心为国却并不得民众理解，也是很悲哀了。告别曾经的辉煌，卸官回了老家。但是辛丑条约，慈禧又把会谈判的李鸿章找来了，那个时候李已经是古稀老人，家人劝他不要再去，别又成了替罪羊。但是他还是北上了，最后在谈判桌上跟列强争取把赔款降低。因为悲愤他在谈判桌上吐血。之后的日子他因为病痛因为这一趟谈判的悲愤，种种复杂的情绪，就离开人世了。乱世之中，我觉得李做得已经很好了。我是很尊敬这位有家国大义的臣子的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-06-26
李鸿章是一个地主阶层，他也渴望自己的国家强大，他鼓励发展工商业和军用民用工业，而他也是洋务运动中的重要一员，推动了工商业的发展，他创建了当时亚洲第一海军，虽然很多丧权辱国的条约都是由他签订的，但是在那个弱肉强食的时代，他一个人的力量也改变不了什么的。
第2个回答 2019-06-27
我感觉他是一个爱国的人，虽然他签订了不平等条约，但是他也是被逼无奈的，毕竟他头顶上还有一个慈禧太后，如果不听她的肯定是要被砍头的，而且他还在洋务运动中做出来很多的贡献，也算是一个时代的代表人物了，所以我觉得他是一个好人。
第3个回答 2019-06-28
其实李鸿章才识过人，只是生不逢时，值得同情。至少李鸿章在中国经济的现代化和外交上还是作出了不可磨灭的伟大贡献。 但也是作了许多错事，比如签下了许多不平等条约。让中国陷入经济危机的情况。大多数人都会为他一生所从事的“洋务”而痛骂他，但其实她也做了许多伟大贡献。
第4个回答 2019-06-28
正如梁启超先生所说的“天下唯庸人无咎无誉”，李鸿章的一生饱受争议，世人对他的评价也褒贬不一，他筹建海军，设立工厂，兴办学堂，试图为腐朽欲坠的清王朝争取一丝生机的忠臣，他也是各不平等条约的签订者，可是在君主专制的时代，一切的责任不应当由当权者承担吗？李鸿章是在传统文化下生长的人，他愿意接受外来文化，也愿意做出些改变，可因自身的束缚显得不够彻底。在代表朝廷签订《马关条约》的时候他不知道自己会被天下人所唾弃吗？随便找个大臣去都可以保自己的一生荣誉，可纵观全朝，有谁比他更了解时事更会谈判呢？为了给早已陷入万丈深渊的王朝留一丝残喘机会，他去了。总的来说，个人认为李鸿章在他那个时代做了了不起的事情。