申论综合分析题该怎么回答？

Question

如题所述

Answer 1

关于作答对象的原因、问题、影响、对策等要素全部找到，然后按照一定的逻辑加以串联即可。然而有些解释型综合分析题，材料中的要点比较杂乱，很多考生无法很好地将逻辑捋顺，不知从何处开始作答。很大的原因在于审题不细致，没有真正明白题干问的是什么。

一、审题
(一)题型判定：通常当题干中出现一句材料中的划线句子或一个词语，让你谈一谈对于这句话或词语的理解，即可判定为是解释型综合分析题。
得出答题思路：解释划线句子或词语→具体展开分析→作出结论或提出对策
(二)作答对象：通常是依据划线句子、一个词语等
找出划线句子关键词，如果不只一个，则分析关键词之间的逻辑关系。思考为什么，明确去材料中找寻什么。
(三)材料范围：一般国考申论中，综合分析题均限定范围。
(四)问数：通常为一问
(五)字数：根据字数合理作答，字数决定答案呈现的详略程度
(六)特殊要求
二、针对题干具体分析，“是什么-为什么-怎么办”
示例：
如何理解“给定资料”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”?
要求：严密、完整、简明。不超过200字。
此题的难点在于作答对象较为抽象，材料也相对来说不易理解，很多考生不知道如何解释这句话，或解释不恰当，并且，整体的作答逻辑混乱。因此，在常规的审完综合分析题六要素之后，要结合题干得出具体的答题思路。
(一)是什么
“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”，本身“悖论”就是指相互矛盾的结论，证明了“动物的平等伦理权利”主张中的部分内容存在着争议，那么争议部分就是存在的“伦理悖论”。因此，要去材料中找寻以下要点：
1.“动物的平等伦理权利”的主张是什么;
2.“伦理悖论”是什么：即该主张的那部分内容存在争议。
(二)为什么
为什么说该主张存在着悖论，即主张中有争议的内容不严谨、不合理、产生争议的原因是什么，材料中的哪些句子，能体现出与主张中争议内容相对的要素。
(三)怎么办
根据材料内容，合理作出结论或对策。

Answer 2

坚持问什么打什么原则，比如问启示，基本明确作答思路就是启示加具体描述，问观点，亮明观点加分析加总结。难点在于多角度分析，需要明确只要与题干作答对象相关的原因，问题 对策等都可以作为多角度分析内容。

Answer 3

贾府中秋开夜宴，贾母邀大家一起到凸碧山庄赏月，众人击鼓吃酒。黛玉见贾府中许多人赏月，贾母犹叹人少，不似当年热闹，不觉对景感怀。湘云过来陪她，二人来到凹晶溪馆联诗，湘云联寒塘渡鹤影，黛玉对冷月葬诗魂，湘云赞黛玉诗句新奇，妙玉听见亦夸赞，将刚二人的诗誊写出来并结了尾。